刚打开助手，看到一组最新的销量报告——2023年前九个月，上汽通用五菱的累计销量估算达到了近280万辆（样本少，体感可能略有偏差），这让我有点感叹。日子一天天过去，五菱已经不是那个靠价格打天下的小工厂，而是逐渐向科技靠拢的黑马。记得朋友开着新款宝骏，跟我抱怨：这车的智能功能一点都不生硬，反应灵敏得让我觉得像在跟家里那台智能音箱对话。说的也没错，毕竟他们那车用的是华为的鸿蒙座舱，反应速度比之前的老设备快了差不多35%（估算/体感，不太能抓到精确数）。不仅这么一说，我刚才翻了下笔记/相册，看到上次拍到的那张照片：驾驶座的中控屏幕亮着，显示着导航与语音控制的界面，光线映在他微微皱起的眉头上。
我一直在想，华为和五菱到底怎样把智能化真正带给普通消费者？别说，表面看，是合作推出新车型，但深层次其实关于技术平权的思考也很重要。你们知道吗？在我身边，开过最便宜的大众车型朋友，面对复杂的导航或多设备切换时，笑着对我说：这车还挺聪明。我就觉得，过去智能化给人的感觉，总像高端黑科技，贵得让人望而却步。
咱们用个比喻来想：就好比你买两个手机，一个是零售价一万多的旗舰，另一只是三千的入门款。你会发现，后者虽然配置不如前者，但如果经过厂商的优化，比如UI设计得贴心，操作惯顺应用户，那用起来其实也不差。现在五菱和华为，正是在用系统融合这个思路，帮价格偏低的车装上更聪明的芯片。这样一来，辅助驾驶、智能座舱、制造流程，都没有想象中那么贵，反而更写意。
讲到这里，我得自欺欺人地更正一件事：不要太把价格底当成护城河。这次合作确实让人振奋，但实际上，推向市场的产品，仍然需要在成本和技术之间找到平衡点。（这段先按下不表）毕竟，华为的算法和五菱的制造成本都各自有难题，如何让技术货真价实地被消费者接受，还需要时间的打磨。华为的激光视觉系统还挺酷，但补贴每台车要多花点成本，能不能平衡到消费者买车负担上？这是个值得深思的问题。
你是不是疑惑：他们设计的这些智能方案真的能让车变得更安全、更智能，还是只是炫技？
安全模块。华境 S的主动避险和零自燃系统，我猜测（纯猜测，不一定准）大概率加了个看得更远的激光视觉，比传统雷达更灵敏。夜里小障碍识别难题，估算（样本有限）应该借助了华为的激光传感技术，可能是以成本换技术品质的逆向操作。成本反推，激光视觉和芯片都不便宜，能靠规模降下来吗？我猜，未来会不会出现因为规模经济让这些设备价格更低的可能？这应该像手机芯片一样，要靠厂商自己大规模生产来摊薄。
说到这我突然卡壳了，毕竟，技术能不能谷底价格还真得看产业链的魔鬼细节。这让我忍不住想：目前五菱的供应链体系，能像科幻电影里的量产工厂那么高效吗？之前听说，他们的智能制造体系已经在行业内算还行，能让生产效率提升30%以上，但真正的大规模普及，还有一段距离。
其实我也试过用普通的家用手机试验一下语音识别，发现：自家老婆骂我点外卖时，语音控制的准确率有时候挺坑，总想理解错指令。（这段先按下不表）但华为的灵语座舱，经过优化后，跨设备联动变得更直觉。曾经我试着用一句打开空调，调到25度，它竟然勤快地给我调了，还带了环境温度已调至25度的提示。你看，差距就是这么一回事。
对比一下以往的豪华牌，毕竟那些高端车，从来不缺炫技配置，价格一万多美元（估算/样本少），但用起来不一定贴心。五菱、宝骏们，是在用技术让平民智能车逐渐变得平凡好用。这个过程像极了小时候玩拼图，从零碎的块块，到最后一块一块拼在一起，才觉得完整——我觉得，只有这样，才能真正改变普通人的用车体验。
说到这，我突然觉得：为什么不试试用时间成本来衡量？百公里用电（或油？）成本，估算至少3元（体感/简易计算），如果智能还能帮我省点油呢，也算是赚点时间。毕竟，堵车和低效等待，总让人觉得，原本该舒服的出行变得烦躁。
（这段略有跳跃，但真实的生活，就是这么搞）我老妈开着新宝骏，跟我说：差不多炮弹一样的导航反应速度，居然都可以跟我论道啥车安全性更高。我还不忘提一句：你看，这些技术未来是不是都能普惠到每辆车上？我其实埋下一个疑问：会不会有某天，咱们家每辆车都能自己会认路、还能会避让佳境？
回头想想，五菱从来不说高端，但现在用科技布局市场，意思其实很明显：他们要用科技普及去守住用户。你会不会觉得，这种以量为优的策略，才是真正的破局之道？我还听说，五菱正打算把这套智能制造体系推广到整个产业链，把成本压得更低，让利给消费者。毕竟，市场上的性价比冠军，终究还是以实打实的科技赢得。
我相信，车还不只是交通工具，而是移动的生活场景。在普通家庭用得上多少智能，其实还得看这些科技，怎么在生活点滴中体现。就像那次，朋友哼哼唧唧说：我车里的视觉识别到夜里障碍物都能看得一清二楚了。我心想：科技的核心，也许就是这点不被察觉的细节——一盏灯、一声关掉的屏幕、一句自然的语音。
你说，下一步，像这种普惠智能能到什么程度？我们还能期待，哪个基本屌丝也能用上更智慧的车？
全部评论 （0）