你有没有发现，如今汽车命名像个庞杂的拼图？一会儿“Pro”，一会儿“Plus”，还有“Max”，仿佛不加点超长后缀，消费者就不认识它了。这些光鲜亮眼的名字背后，真给用户带来了便利吗？数据表明，超过80%的消费者在选择新车时会被眼花缭乱的命名弄得莫名其妙，不知该如何区分车型。这不禁让人想问：复杂的叫法是让车更值钱了，还是让消费者更迷路了？
这背后，究竟是品牌故意制造的“信息迷宫”，还是产品策略上的无奈之举呢？汽车命名的这一“修罗场”，今天咱们就来一探究竟。
命名的混乱和秩序竞争，看似不起眼，却是车企们博弈的一环。比如蔚来、问界、理想这些品牌，上来给自己车型命名的逻辑就相当清晰，ES6、M7、L8，听名字就知道大小定位，至少让人不会晕。而看看另一边，哈弗“枭龙MAX”，没有“枭龙”就直接给加了个“MAX”后缀；比亚迪更是用上了“Pro、Plus、L”的大杂烩，分不清是哪个高端，哪个入门级。
有消费者打趣：“选车前简直得上课补习，才分得清‘Plus’和‘Pro’到底哪个更厉害。”明明尺寸定个号码，版本分明不更直观？难道品牌真的觉得，复杂命名更能“提升格调”？
但，为什么有些品牌可以坚持简单统一的命名规则，而另一些品牌却偏偏在命名上“放飞自我”？这场命名的争夺战，到底在比拼什么？
我们先来剖析一些“秩序派”的策略。比如蔚来，它的ES6、ES7、ES8系列，直接用数字呈现大小和定位的递增，让消费者心里像有一把直尺，无需多想。同样，理想也有类似做法，直接用L6、L7、L9来呈现车型的等级划分。简单一个数字，就让消费者心里透亮，无需多费脑筋去琢磨哪个更贵、更高端。
与之相比，比亚迪王朝网的命名显得有些让人抓狂。秦系列用“PLUS”“L”等后缀，宋系列更是从“Pro”到“L”混乱不堪。同一朝代的名字，车型定位却天差地别——“秦PLUS”和“秦L”究竟谁更高级？再比如哈弗枭龙MAX，你能说它有没有枭龙？根本没有，那加个“MAX”的意义何在？消费者看得一头雾水，不少人都在纠结，难道产品的传播力就靠命名玩“炫技”？
在社交平台上，许多车主直言：“别动不动给车起个Pro，最后真不Pro；加个Plus，其实一点Plus感都没有。”工薪阶层买车本就考虑预算，结果看个名字反倒更费劲了。
但问题的根源是什么呢？也许不是品牌不想简单明了，而是命名背后有一系列无奈的商业考量。当你新车产品线越铺越多，想保有原始的秩序命名，还真不是件容易事。
在讨论命名规则之前，我们来聊聊这个行业越来越多的“版本后缀”。“Pro、Max、Plus”的横行并非偶然，它很有可能是品牌迎合全球市场潮流的一种策略。比如苹果、三星的电子产品，已经用这种后缀塑造了高级感和科技力，于是车企们也纷纷来“蹭热度”，试图用耳熟能详的标签吸引消费者。
但这种做法真的有效吗？从销量来效果似乎并不稳定。一部分品牌借此风头确实打响，但另一方面也拉低了命名的独特性。一些反感这种命名方式的消费者更是嘲讽：“满大街都是Pro，一眼望去谁都Pro，又能说明”
这就是一个典型问题：消费者不再买账的疲劳感，正在逐步暴露。更重要的是，如果命名逻辑无法清晰呈现定位，反倒加深了车型之间的混淆。试问，如果比亚迪秦PLUS改成秦A，秦L改成秦B，是不是更一目了然？这里其实某种程度上还揭示出一个行业难题：过多车型的扩张需求与有限命名字母之间，存在天然矛盾。这也是为什么一些品牌看似清晰的命名，在产品线扩展后骤然变得凌乱。
比如极氪。这个品牌早期推001，再后来又推007、MIX、X，到了后面甚至用X组了一堆数字，光看名字你根本不知道它们之间的大小关系。表面上看是为了创新，实际却是“强行起名”，消费者却越看越云里雾里。
但事情的“颠倒”还不止于此。最近几年，随着消费者的吐槽声渐长，部分品牌突然企图用一种“逆潮流”的命名方式突出自我。这种逆潮流就是拒绝后缀，转而回归更加贴近传统的简洁命名，比如蔚来推出ES9、问界透露出明年或将推出M6，直接复制已有规则，一点花样都不玩，但这个简单模式却赢得了用户点赞。
有不少网友评论，“电子设备加后缀我认了，汽车这种几乎人人只买一辆的产品，真的容不得那么绕口。”还有人感慨：“造型高端点，配置到位点，名字就别折腾了，难道干脆叫‘超高端豪华加强版1号’让人记更好？”
反观那些陷入“后缀泥淖”的品牌，不得不开始反思，比如比亚迪已经开始把一部分车型改成以数字代号和代码补充说明，希望重新传递一种专业感。这是不是让人恍然大悟？车企在命名上的比拼，归根到底仍是为了表达：谁的产品有格调、谁的产品消费者容易记住。
可是：命名虽表面平息，但产品线的复杂化却远未消除。这种从命名混战到回归秩序的过程中，却衍生了隐形的矛盾：品牌的区分问题。以一些国际品牌为例，比如大众也开始跟风用“Pro”和“Plus”，让原先德国车的严谨风格遭到质疑；国内品牌则更甚，Pro和Plus的大量重复使用，可能已让消费者丧失了新鲜感。如果所有品牌都这么起名，那最终消费者挑选时，只能拼价格而非产品力。
更值得关注的是，一个潜藏危机也浮现——命名模式迟早会见顶。当车型越来越多，而命名逻辑始终难出新意后，未来产品线之间的混乱界线将拖累整体的品牌价值。以“秦L”和“汉L”为例，它们明明故事很不同，非要因为一个“L”扯在一起，让人搞不清高低。
命名本是为了表达清晰，却愈演愈乱，令人无奈。我们可以肯定地说，在某些成熟做法上，比如蔚来、理想的这些数字序列式命名，是车企对用户友好的一种表现；而那些随意加后缀、无法清晰定位的品牌，终究会面临消费者抛弃的风险。
可是，话又说回来，乱归乱，这种“命名风潮”还真有市场逻辑。毕竟用户有时候买的不是必需品，而是暗藏复杂命名背后那点虚无缥缈的心理感受。Pro是不是更高级？Plus和L是不是听着更洋气？这些隐藏的消费心理，才是汽车企业乐此不疲玩命名的原因啊。
命名是品牌影响力的试金石，但你觉得车企的“Pro”“L”“Max”到底是画龙点睛，还是画蛇添足？你买车时，是更看重配置的真材实料，还是名字给人的感觉？评论区告诉我，你怎么看！
全部评论 （0）