提起奥迪的“灵魂技术”，quattro四驱系统绝对是绕不开的标签。从1980年第一代quattro横空出世，到如今quattro Ultra电控四驱成为主流，奥迪的四驱系统经历了从“机械硬汉”到“智能管家”的蜕变。那么，曾经封神的托森差速器为何被抛弃？quattro Ultra又凭什么成为新时代的“扛把子”？今天我们就来扒一扒这段技术变迁史。
一、托森差速器的黄金时代：机械四驱的巅峰
1987年，奥迪首次将托森A型中央差速器搭载在quattro系统上，从此开启了机械四驱的统治时代。托森差速器的核心原理简单粗暴：通过蜗轮蜗杆的机械结构实现全时四驱，前后轴动力默认50:50分配，一旦某一侧车轮打滑，扭矩能瞬间转移至抓地力强的一侧。这种“物理锁死”的特性让奥迪在拉力赛场上所向披靡，甚至在冰雪路面上也能稳如磐石。
数据亮点：
托森差速器的扭矩分配响应时间仅需0.1秒，远超当时电控系统；
机械结构无需电子干预，极端环境下可靠性拉满；
奥迪Q7、A8等旗舰车型长期沿用托森，成为“高端四驱”的代名词。
然而，托森差速器的硬伤也逐渐暴露：体积大、重量高（比冠齿差速器重4公斤），导致整车油耗增加；且50:50的固定分配在公路操控中略显笨重，难以兼顾舒适性与灵活性。
二、过渡产物：自研冠齿差速器的“五年之痒”
2010年，奥迪掏出了冠状齿轮中央差速器，试图摆脱对托森的依赖。这一代四驱的三大卖点直击痛点：
更轻更小：重量降低15%，更适合轿车平台；
动态分配：公路行驶时默认40:60的后驱倾向，过弯更灵活；
扭矩范围广：前后轴动力可在15:85~70:30之间调整，适应更多路况。
但理想很丰满，现实很骨感：
冠齿差速器的限滑依赖多片离合器，长时间高负荷工作容易过热，导致越野时“掉链子”；
机械结构被动响应，无法像电控系统那样预判路况，智能化程度低；
奥迪Q5、A6等车型实测显示，冠齿四驱的油耗仍比电控系统高8%~10%。
最终，冠齿差速器只撑了5年就被抛弃。奥迪工程师坦言：“它既干不了重活，又不够聪明，注定是过渡角色。”
三、quattro Ultra上位：电控技术如何“逆袭”
2016年，奥迪在MLB Evo平台上推出quattro Ultra，彻底告别机械中央差速器，改用电控多片离合器+后桥牙嵌式离合器的组合。这一代四驱的杀手锏就俩字——省和快。
省在哪？
系统重量再减4公斤，传动损耗降低；
后桥可完全断开，纯前驱模式油耗直降0.3L/100km；
城市通勤场景下，油耗比冠齿系统低15%。
快在哪？
通过车身12个传感器预判路况，提前0.5秒切换四驱模式；
扭矩分配比例扩展至100:0~0:100，雨雪天自动增强后轮动力；
多片离合器由电控液压系统驱动，响应速度提升30%。
用户实测反馈：
奥迪Q5L车主表示，quattro Ultra在湿滑山路的表现“够用”，但极限越野时仍不如托森可靠；
工程师解释：“quattro Ultra定位就是‘轻越野’，毕竟90%的用户不会去爬石头。”
四、技术进化的背后：奥迪究竟在讨好谁？
从托森到quattro Ultra，奥迪四驱的变革绝非偶然，背后是两大趋势的碾压：
政策与市场的双重压力：
全球排放法规收紧，车企必须“减重降耗”；
90%的奥迪用户集中在城市，硬核越野需求不足5%。
电控技术的降维打击：
智能算法能兼顾操控、安全与油耗，这是机械结构无法实现的；
成本更低，quattro Ultra的制造成本比托森系统低20%。
当然，争议从未停止。有车迷吐槽：“没了托森的奥迪，就像没了灵魂的西装暴徒。”但奥迪的销量数据很诚实：搭载quattro Ultra的Q5L在华年销破10万辆，比老Q5（冠齿四驱）巅峰时期还高出30%。
五、没有永恒的神话，只有时代的答案
机械四驱的没落与电控四驱的崛起，本质是技术服务于需求的必然结果。当消费者更在乎油耗、舒适性和智能化，quattro Ultra便是奥迪交出的最优解。不过，奥迪并未完全放弃机械四驱——在RS系列和Q8等高端车型上，托森差速器依然以“强化版”身份存在。或许，这就是技术的浪漫：既要向前拥抱未来，也不忘为情怀留一盏灯。
全部评论 （0）