长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测

当您想到价格极其低廉的 SUV 时您会想到什么?

可能是来自中国的长城汽车哈弗Jolion和名爵ZS 。在过去十年的大部分时间里,它们一直占据着小型SUV市场的低端。

如今,这两款车型都推出了所谓的“全新”版本,承诺的不仅仅是低价。但随着混合动力车型价格逼近4万美元,又要面对丰田卡罗拉Cross、现代Kona和本田HR-V等实力强劲的混合动力车型,这又该怎么办呢?

我们来这里看看,史上最贵的Jolion和ZS,会不会让你惊艳到。快来体验吧!

价格和功能——它们物有所值吗?它们有哪些功能?

那么,它们到底有多贵呢?

Jolion Ultra Hybrid(因其独特的造型,在世界其他地方被称为 Jolion Pro)的起售价为 38,990 美元,而 ZS Essence Hybrid+ 的正式起售价为 36,990 美元。两者仅相差 2,000 美元。

但别担心,长城汽车和名爵汽车并没有失去所有的亮点,因为它们都配备了许多功能,包括LED 大灯、人造皮革内饰、电动和加热前排座椅、数字仪表、12.3 英寸触摸屏、360 度视角摄像头、自适应巡航控制、全景天窗、连接服务应用程序和18 英寸合金轮毂。

但也有不同之处,例如通风驾驶员座椅、电动前排乘客座椅、无线电话充电器和平视显示器仅在 Jolion Ultra 中发现,而嵌入式卫星导航和DAB+ 数字收音机只有 ZS Essence 才拥有。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

当然,这些配置都基于所有常见的标准配置,例如无钥匙进入/启动、空调控制、Apple CarPlay/Android Auto、全方位安全气囊以及高级驾驶辅助安全系统。我们稍后会深入探讨这些车辆的安全性。

要在 Corolla Cross、Kona 和 HR-V 混合动力车等竞争对手中找到类似规格的车型,您的价格已经低于 4 万美元,否则您将需要降级到更小型的 SUV,例如奇瑞瑞虎 4 混合动力车和丰田雅力士 Cross 混合动力车。

不过,我们确实需要谈谈MG的定价策略。

令人担忧的是,一段时间以来,ZS混合动力车的折扣力度很大,有些促销活动的折扣甚至超过10%,这对那些全款购买的现有买家来说是个坏消息,因为这可能会影响车辆的转售价值。其他一些厂商,包括长城汽车,也经常这样做,只是程度较轻。我们的建议是,要认真讨价还价,千万不要全价购买。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

设计——他们的设计有什么有趣的地方吗?

如果您在澳大利亚和新西兰以外的地方阅读本文,您可能会认出当前的 Jolion 混合变体只是 Jolion Pro 的更新版本。

这意味着长城汽车并不像看上去那么新,因为 Jolion Pro 实际上和之前的 Jolion 一样老,也就是说,它的设计已经延续了五年,而且只是进行了改款。事实上,Jolion Pro 在中国是一个独立的车型,代号为“赤兔”。观看CarsGuide 的视频对比,了解这个名字的发音。这在澳大利亚肯定行不通!

不管你叫什么名字,这款SUV的轮距都太窄了,悬垂的轮拱看起来就像一件盖在细腿上的超大连衣裙。老土。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

也就是说,它的轮廓比普通的 Jolion 更加潇洒一些,同时后者的一些视觉标志也得以延续,包括垂直 LED 照明特征、大胆的格栅和均衡的整体轮廓。

另一方面,ZS 绝对是一种全新的设计,并且比老款在道路上表现不佳的尖头车型更具吸引力。

它延续了名爵当前的窄鼻造型,对某些人来说可能显得有些过于扁平,但车头的设计确实与最新的MG3车型相呼应。车尾部分虽然简洁利落,但处理方式却显得过于普通。它完全可以应用于起亚、现代、马自达或大众旗下任何一款主流SUV车型。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

这两种设计哪种更令人愉悦?

虽然Jolion的前轮距为1577毫米,后轮距为1597毫米,实际上分别比ZS宽了38毫米和37毫米,但ZS的轮毂更好地填充了轮拱,使其外观更加稳固和谐。尽管后者的离地间隙高出3毫米,达到161毫米。

因此,尽管名爵整体看起来更大,但实际上除了高度之外,其他主要尺寸都更小。名爵的车身长度为4430毫米,宽度为1818毫米,高度为1635毫米,轴距为2610毫米。相比之下,长城汽车的车身长度为4470毫米,宽度为1898毫米,高度为1625毫米,轴距为2700毫米。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

实用性——其内部空间和技术的实用性如何?

Jolion 的内饰有很多值得欣赏的地方。

它提供了绝佳的驾驶位置,终于,得益于可调节高度和高度的方向盘(与ZS不同),清晰明了的数字仪表盘,搭配出色的平视显示器,以及不错的全方位视野和宽敞的空间(相对而言)。加长的轴距也功不可没。

长城汽车的设计师显然也付出了很大的努力,让这里成为一个吸引人的地方,但可能并不像你想象的那样。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 长城哈弗 Jolion Ultra Hybrid(图片来源:Tim Nicholson)

深窗和长天窗让大量光线透入车内,营造出通风的氛围;水平仪表板的简洁性在五年后依然保持着现代感和吸引力;存储空间大得惊人,包括宽敞的门卡、中央扶手箱和下部控制台;而且装配和饰面无可挑剔。

此外,前排座椅足够舒适(至少初期如此),通风效果良好,12.3英寸的触摸屏醒目地位于一排实际的空调控制按钮上方。一切都看起来相当不错。

然而,这个(以及每一个) Jolion 的内部都有一些非常烦人的事情,而且它们在我们进入之前就开始了。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 长城哈弗 Jolion Ultra Hybrid(图片来源:Tim Nicholson)

无钥匙进入汽车的唯一方法——就像大多数人喜欢把钥匙放在钱包或口袋里一样——是通过驾驶座进入。司机优先,所以孩子、老人或你的约会对象必须在路边危险地等待,而司机则忙着处理其他事情。

坐进车内,你会注意到大多数车辆控制和功能都集中在中央触摸屏上。虽然操作流畅,分辨率极高,但长城汽车却没有费心将那些快捷图标(包括主屏幕和电子空调开关)切换到右侧驾驶。所以,所有操作都费力地挤在12.3英寸大显示屏的左上角。长城汽车事先测试过这些功能吗?

然而,一个实际且严重的问题是,驾驶员的视线会暂时离开道路,这是一种不可接受的危险,会促使过于急切的驾驶员监视器频繁地显示和发出刺耳的警报,这不仅令人烦恼,还会进一步分散驾驶员的注意力。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 长城哈弗 Jolion Ultra Hybrid(图片来源:Tim Nicholson)

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

此外,触摸屏上的某些功能需要翻阅两三次菜单才能访问,这意味着驾驶员再次分心。然后,驾驶员监视器又开始发出责骂的“嘟嘟嘟”声。

你可以在旅途中关闭此功能,但系统会重置为默认开启状态。而且,为什么需要关闭重要的高级驾驶辅助系统呢?似乎没有永久解决这种愚蠢问题的方法。

此外,你可能会注意到音响/多媒体系统没有实体音量按钮(方向盘辐条上的开关除外),这进一步增加了你探索子菜单的难度。如果你容易晕车,那就祝你好运了。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 长城哈弗 Jolion Ultra Hybrid(图片来源:Tim Nicholson)

也没有DAB+数字收音机、Apple CarPlay/Android Auto无线连接(ZS也一样),也没有USB-C接口(只有USB-A),这进一步暴露了Jolion内饰的年龄。而且,坐一段时间后,前排座椅可能会开始感觉扁平和酸痛。另外,加热元件只适用于臀部。

然而,一切还没有失去,因为 Jolion 的后排是最好的。

进出便捷。腿部和肩部空间宽敞。靠背和坐垫舒适宜人,比相对简陋的ZS明显好得多。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+(图片来源:Tim Nicholson)

还有很多精致的细节,比如一键式电动车窗升降器、带杯架的可折叠中央扶手以及LED顶灯。这些在MG上都没有。此外,Jolion还配备了更多USB-A接口和额外的储物空间。

长城汽车的乘客舱表现有好有坏。那么ZS呢?

第一印象令人安心,一切正常。无需按下车钥匙,即可从SUV的任意一侧进入车内。坐进柔软而支撑性极佳的前排座椅后,MG的全新气质便立即显现。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+(图片来源:Tim Nicholson)

它的仪表盘体验更加现代化,也更加人性化。同样是12.3英寸的中央触摸屏上,按键操作便捷,子菜单也易于识别和使用。就连换挡杆也采用了造型别致的T型杆,而不是长城汽车的圆形换挡杆,换挡体验也更加出色。

即使坐了很久,ZS 加厚的前排座椅依然感觉像在拥抱你一样,而且——至少在 Essence 的外表下——它们的图案和材质都更加精美。事实上,它的整体氛围和品质似乎比长城汽车高出一个档次。

为此,厚实的平底方向盘散发出浓郁的德国风情,宝马风格的仪表图形也同样如此,既时尚又色彩鲜艳,而且富有现代感。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+(图片来源:Tim Nicholson)

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

但你很快就会怀念Jolion的抬头显示器和可调节高度的转向柱。你也会发现它的储物空间并不那么充足。

并且 MG 的后座区域也受到影响。

是的,它依然舒适宽敞,但Jolion的后排空间更胜一筹。腿部空间明显变小,坐垫也显得扁平了一些,而且名爵怎么会拒绝给乘客提供中央扶手和杯架呢?他们得争抢一个USB-C接口,还要在黑暗中摸索,因为头顶的照明灯已经坏了。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+(图片来源:Tim Nicholson)

好吧。ZS 的做工确实感觉更好,用料也更精致。毫无疑问,这让 ZS 成为一款更适合家庭使用的 SUV。

两款车型的后排座椅靠背都无法远程折叠。不过,名爵的载货空间在所有座椅放倒的情况下可达443升,而长城汽车只有255升,这几乎是名爵的两倍。事实上,由于底盘装有各种电气元件,作为浅混动力版的名爵Jolion比汽油版小了足足三分之一。

放倒靠背后,名爵的后备箱空间可达到 1457 升,而长城汽车的后备箱空间则只有 916 升。此外,名爵 ZS 还提供了额外的地板下储物空间,这绝对不容小觑。

但两家公司都没有提供备胎,只提供轮胎移动套件,这显示出对澳大利亚人的漠视,尤其是在农村地区。这毫无借口。如果丰田可以在混合动力车上安装备胎,其他公司也可以。这应该是不容商量的。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

引擎盖下——发动机和变速器的关键数据是什么?

从纸面上看,两者都是类似的串并联混合动力车,将一台普通的1.5 升发动机与一台电动机相结合,通过特殊的混合动力变速器驱动前轮。

就 Jolion 而言,我们谈论的是70kW/125Nm 1.5 升四缸汽油发动机和 115kW/250Nm 电动机,总功率为 140kW,扭矩为 375Nm。

同时,MG 采用 75kW/128Nm 1.5 升四缸汽油发动机和 100kW/250Nm 电动机,总功率为 158kW 和 465Nm。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 长城哈弗 Jolion Ultra Hybrid(图片来源:Tim Nicholson)

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+(图片来源:Tim Nicholson)

这些混合动力车的真正区别在于重量。ZS 的重量为1420 公斤,比 1620 公斤的 Jolion 轻了 200 公斤,功率重量比则高达 111.3 千瓦/吨,远超 86.4 千瓦/吨,这意味着 MG 的起步速度更快。

我们记录到 MG 的百公里加速时间为 8.1 秒,而 GWM 则为 8.9 秒。

因此,令人惊讶的是,后者的制动牵引力更胜一筹,可达1300公斤,而MG仅为500公斤。而且ZS的扭力梁后悬架设计在纸面上看起来不如Jolion更精密的多连杆独立后悬架。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

效率——它们的油耗是多少?续航里程是多少?

从纸面上看,Jolion 的油耗不如 ZS,官方综合油耗数据也显示, Jolion百公里油耗 5.1 升,相当于每公里排放 118 克,ZS 百公里排放 110 克。

请注意,ZS 需要使用更昂贵的95 RON 优质无铅汽油,而 Jolion 则喜欢使用标准的 91 RON 汽油。

现在,如果这些数字可信的话,理论上长城汽车每次加油平均可以行驶近1080公里,而名爵汽车每次加油平均可以行驶超过870公里。这种差异很可能是因为名爵的油箱容量明显较小,分别为41升和55升。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+ 和 GWM Haval Jolion Ultra Hybrid(图片:Tim Nicholson)

然而,在我们试驾这些混合动力车的一周时间里,它们的行车电脑却给出了截然不同的答案:ZS 的油耗为 6.0 升/100 公里,而 Jolion 的油耗则令人失望地达到了 8.3 升/100 公里。更糟糕的是,测试结束时,这两个数字分别飙升至 6.7 升/100 公里(名爵)和令人震惊的 10.2 升/100 公里(长城汽车)。

两款车都经过了相同的性能测试和其他驾驶程序。我们只能推测,Jolion 的重量更大,但动力更弱,因此其发动机必须比 ZS 的发动机更卖力。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

驾驶——他们喜欢什么样的驾驶方式?

让我们从长城汽车开始吧。

如果你熟悉老款Jolion,你一眼就能看出新款有所改进。虽然2024款的改款似乎并没有带来什么机械上的改变,但它的行驶似乎更加平顺安静。

在一定程度上,混合动力系统性能强劲,电动机的辅助则在低速行驶时弥补了大部分不足。有时,就像名爵一样,它以纯电动模式运行,时速最高可达50公里/小时左右。安静而精致。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 长城哈弗 Jolion Ultra Hybrid(图片来源:Tim Nicholson)

然而,你也能感受到电动化的额外动力,直至接近高速公路速度,电机的强劲动力带来强劲的超车和瞬间加速。Jolion 混合动力车的强劲性能是其动态亮点之一。

另一大优点是它在平整路面上的操控稳定性,Jolion 能够精准地按照指示行驶。转向灵敏,过弯顺畅,抓地力出色,并且没有齿条异响,令人欣喜。标配的锦湖 Solus 225/55R18 轮胎似乎非常适合这款车。

尽管长城汽车的转弯半径高达11.5米,但在城里驾驶起来依然轻松自如。它提供三种转向模式:轻盈(方向盘缺乏活力,但由于方向盘的直接性,高速行驶时容易感到紧张)、舒适(方向盘精细)和运动(方向盘沉重,像搅拌粥一样,毫无感觉/反馈)。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 长城哈弗 Jolion Ultra Hybrid(图片来源:Tim Nicholson)

然而,Jolion 的悬架需要进行更多的微调才能在澳大利亚道路上正常运行。

它似乎仍然有点松散,而且发出咔哒咔哒的声音,这意味着在急转弯时会感觉很费劲。更糟糕的是,除了最平坦的路面之外,其他路面都会感觉颠簸,不太舒服。你会时刻感觉到路况的颠簸。有几次,由于悬架行程不足,我们还跌到了谷底。

这与奇瑞瑞虎 4 相媲美,是我在 2025 年新车中体验过的最具农业特色的悬架装置。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 长城哈弗 Jolion Ultra Hybrid(图片来源:Tim Nicholson)

与包括名爵在内的许多其他混合动力车型一样,长城汽车的刹车感觉有些突兀和不自然,而且这两款SUV的路噪也太大了。考虑到它先进的后悬架配置,再加上行驶过程中不稳定的感受,这实在令人意外。如果你期待它精致的配置,那么它恐怕会令你失望。

但最大的问题是 Jolion 的高级驾驶辅助系统 (ADAS),它太过紧张和具有侵入性。

除了前面提到的驾驶员注意力监视器经常发出声音,造成挫败感并最终导致疲劳之外,自适应巡航控制系统也需要进行更精细的调整,因为它很容易被一些小事情搞乱。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+(图片来源:Tim Nicholson)

举个例子。即使是在高速公路上平缓的弯道,或者当系统检测到相邻车道上停放或速度较慢的车辆存在(实际上并不存在)碰撞风险时,它也会迅速减速,甚至自动紧急刹车,这给后方车辆带来了非常现实的危险(同时也给车内乘客带来了压力)。同样,当车道保持系统认为车辆即将偏离车道时,它会不规律地拉动方向盘,这也很让人疲劳。

这其中的细微差别在哪里?这种行为近乎危险,是不可接受的。澳大利亚的ADAS道路测试是必须的。

与此形成鲜明对比的是,ZS 混合动力车在驾驶方面几乎无一不占优势。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+(图片来源:Tim Nicholson)

与长城汽车混合动力车型一样,这款车的起步加速感觉强劲有力,但动力总成的组合却显得更加强劲有力,且更平顺,能够更自由地加速。其三个前进挡的油门响应(相比Jolion的两速CVT变速箱)也更快、更直接,而且行驶起来也更加平顺。

更快的0-100公里/小时加速只是冰山一角。虽然不如长城汽车反应灵敏,但名爵的转向感觉更连贯,在城区内转弯半径更小,方便停车和快速操控;在更宽阔的郊区道路上行驶时,名爵的驾驶感受也更加轻松自在,而这些道路很可能是这款车在澳大利亚的主要应用场景。

在高速公路速度下,使用来自中国的 Giti GitiComfort 215/50R18 轮胎,ZS 的操控感觉稳定而直接,这得益于更坚固但又更柔软的悬架,带来了更好的车身控制和更多的纪律性,而没有像 Jolion 在我们更具挑战性的沥青路面上那样出现过度的运动、俯仰和疲劳。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+(图片来源:Tim Nicholson)

而且你还能避免被恼人又傲慢的ADAS系统所困扰,它会提醒你注意力过于分散、即将发生碰撞或即将偏离车道。MG似乎比Jolion更适合澳大利亚市场,尤其是在你背靠背驾驶时,这种情况尤为常见。

不过,ZS 最大的优点或许在于它带来的舒适性。虽然车身相当硬朗,偶尔过颠簸,但既不颠簸也不卡顿,悬架也感觉更稳定。这体现了工程设计上的扎实感。谁还需要多连杆后桥呢?

尽管如此,MG 还远远算不上一款驾驶者的 SUV,因为它缺乏其中最好的 SUV 所具备的转向平衡性、动态天赋和柔顺的驾乘体验,但它比 Jolion 或之前造型糟糕的 ZS 驾驶起来更加愉快和令人安心。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

安全——安装了哪些安全设备?它们的安全等级是多少?

所以,如果你要猜一下这两款车哪款能获得四星 ANCAP 评级,你可能会选择老款设计,对吗?错了!

ZS 仅获得了四颗星,而 Jolion 获得了五颗星——尽管这是针对 2020 年推出并在 2022 年测试的原始车型,因此根据 MG 必须满足的更严格的 2024 年要求,其评分可能不会那么高。

两款车都配备了高水平的先进驾驶辅助系统(ADAS),包括带行人和骑车人检测的自动紧急制动(AEB)、后方交叉路口警报、盲点警报、车道保持辅助系统、驾驶员疲劳监测器、自动远光灯、交通标志识别,甚至还有车辆驶出警告。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

2026 款 MG ZS Essence Hybrid+ 和 GWM Haval Jolion Ultra Hybrid(图片:Tim Nicholson)

根据 ANCAP 的数据,Jolion 和 ZS 的 AEB 工作速度均为 5 公里/小时至 150 公里/小时(车对车)、5 公里/小时至 80 公里/小时(自行车、行人)以及 60 公里/小时至 150 公里/小时(车道支持系统)。

此外,您还会发现停车传感器、上坡起步辅助系统、电子稳定控制系统和牵引力控制系统、带制动辅助的防抱死制动系统、电子制动力分配系统以及前/侧/侧气帘。但只有 Jolion 配备了前排中央气囊。此外,后排座椅还配备了两个 ISOFIX 安全带接口和三个儿童座椅固定点。

那么,哪个更安全呢?虽然名爵的四星评分显然不如长城汽车的五星评分,但后者令人分心且坦率地说令人疲劳的 ADAS 中断系统,无疑是名爵的一大败笔。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

所有权——提供哪些保修?他们的维修间隔是多长?他们的运行成本是多少?

官方称,两款车均提供 7 年/无限公里数保修,保养间隔为每 12 个月或 15,000 公里,无论用什么语言来说,这都是相当不错的保修范围。

但是,如果您选择在名爵经销商处为您的ZS进行保养,则可以享受长达10年/25万公里的保修。截至本文发布时,只有日产汽车的保修期能超过这个数字!

此外,长城汽车还提供五年的道路救援和限价维修服务(平均每年约 405 美元),而名爵则将这两项服务都延长至七年(每年的服务费用不到 300 美元),凸显了更完整的所有权主张。

简而言之,这就是 ZS 与 Jolion 的对比。

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

结论

挑选获胜者并不难,因为MG在总体上胜过GWM。

这是因为它提供了更高性能、更精致、更复杂、更大的载货空间,并且高级驾驶辅助系统的空话更少。

尽管 ZS 在某种程度上不是最好的,但它是 2025 年改进最多的 SUV 之一——至少在 Hybrid+ 车型中是如此。

然而,MG 继续大幅打折令人担忧,因为这会影响转售价值。

具有讽刺意味的是,因为与 Jolion 不同,MG 现在不再只是一款价格低廉的汽车了!

长城哈Jolion Ultra Hybrid

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾

MG ZS Essence Hybrid+

长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
长城哈弗 Jolion 与名爵 ZS 对比评测-有驾
0

全部评论 (0)

暂无评论