夜色正浓，路口的红灯一如预期地漫长。小刘的新车在“咔哒”一声后熄火——自动启停触发了。副驾的小刘正疑惑地望向仪表盘，眉头皱得像停车场地砖的缝隙。他伸脚准备松刹车，却又一顿，“这玩意儿，省油吗？”车外车流不息，车内，空气如同被这无数次“咔哒”拉扯，显得有点郁闷。
要是你也在副驾，这时候大概率会遇到相同的问题。自动启停功能，表面上是环保省油的高科技，实际上体验下来，很多车主——比如小刘和我——都说“省油？并没有见着，反而油耗高了，还折腾发动机。”这不是个例。我的A4L，“咔哒”了几年，启动机已经宣告退休，账单少则几千，多则上万，修理厂老板比燃油还热情。
说回自动启停。这玩意儿的原理简单——停车就熄火，松刹车就启动。每次红灯、排队、堵车，只要停车，发动机就短暂停止运作，理论上少了些怠速的时候，就会比你一直点着火省油。可真的是这样吗？理论上拼尽全力地省，现实中却经常让钱包破了大口。
证据链并不复杂：一是冷启动时喷油多，二是启动机寿命有限。谁修过车谁知道，每次一脚刹车，该死的自动启停又偷偷启动，然后机械抖一抖——感觉澎湃不成，倒像轻微肠鸣。冷启动本来就要多喷油，发动机热得差不多的时候最好别老重启。堵车多的地方，发动机循环启动，机油润滑也跟不上，久而久之，不出问题才叫怪事。交警老张甚至当面劝退，他的理由比厂家靠谱多了——走走停停、频繁启动，费油不说，发动机指定遭殃。
中汽研做过实际测试，城市路况下自动启停每年可能要启动上万个回合。你不嫌烦，零部件也会喊痛。启动马达设计寿命几万次，看似不少，可一年用完大半，下回还能靠点。厂家的理由很直接——应付排放标准，尤其是各国环保法规。欧盟的WLTP测试条款，对油耗和排放盯得死死的。实验室噪音小、温度适宜、路况纯净，测出来的成绩跟实际路况就不是一码事。豪车再贵，也没能绕过这关，宝马、奔驰还特地让自动启停没那么“积极”，但终究还是面子工程。
自动启停这个“神器”，到底省不省油？部分杂志、车主、修理师傅都做过试验，事实基本一致。如果你的车堵在三环路上，每五十米得咔哒一下，那点省下的油钱，不够换一杯奶茶。抠门点算账：每次自动启停平均能省几滴油，加起来可能每百公里节省半块钱，但换启动机、马达、甚至发动机提前老化，哪一样不是大头。更不用说，这启动和骤停对电瓶、空调、机油流量都会产生影响。所谓的“科技感”，在大多数车主的钱包面前都非常节俭。
都是厂家套路深，环保的大帽要求戴得死。油耗数据好看了，排放合格了，领导点赞了，实验室里都拍手叫好。可消费者成“实验小白鼠”，买单时整觉自己捡了便宜，其实买了一堆未来的维修账单。嘴上说着节能环保，心里只想着KPI。这一点，黑色幽默到极致：“你环保了，发动机死得更快了。”省出来的油，不够你将来进修理厂的“环保之旅”。
我有点职业病，一坐上新车，第一件事不是调座椅、不是听音乐，是下潜到大屏底下——关掉自动启停。甚至有朋友，专门花钱买“自动记忆关闭装置”，每次点火都不用手动关。为啥？因为“智能”有时候不比手动聪明，咱的钱包更有预见性。实际上，我关停这玩意儿几年，油耗反倒更稳定，不怕突如其来的维修支票袭击钱包。你说“科技改变生活”，有时候不如说是“科技添堵加负担”。
当然，真要唱反调，也能找出几个案例，说在极端长时间等红灯，比如停个10分钟，或许真能省点油。但你去问问身边堵在高峰期的朋友，谁敢说启动机不怕累、发动机不怕残？“工具是死的，人是活的。”自动启停嘛，终究还是卖点。
说到这儿，我也不是只会唠叨厂家黑。规章制度压着，厂家没办法，为了油耗、排放进实验室测试才加这玩意儿，咱车主不方便全赖他们。也算是被环保和法规逼的很巧妙的“绿色智慧”。倒不是要否定环保，只是号称科技提升，却没考虑百姓的日子和钱包，不甚人性。修车工和4S技师大概率是自动启停最大的受益者——一个修、一个卖，事业有保障，反正不是他们掏钱。
说到底，买车、用车，还是得眼疾手快，自己上车手动关掉“自动启停”，别和钱包过不去。至于是不是该彻底废掉这功能，或者厂家改进下用户体验，给个主动选项？咱们这些普通车主说不上话，能做的，就是把科技感还给厂家的Excel表，让钱包保持健康。
你觉得真正的“节能科技”应该长啥样？是让用户自己做主，还是继续让一项标准化功能绑架所有新车？你说，它到底“省油”还是只是“省心安”？
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）