行业风向到底是谁说了算？是政策，还是技术，又或者是消费者的钱包？很多时候，我们会觉得一个行业的变革就是“顺势而为”，但实际上，车企们面对的局面从来都不简单。
最近，李瑞峰提出长城要多条技术路线一起上，有人拍手叫好，有人觉得这是不是左顾右盼、没有定力。这事儿怎么看？先不妨反问一句：如果你今天做车、做产品，你敢只把鸡蛋放到一个篮子里？车市这几年变化有多快，大家心里点数。补贴马上要没了，新能源和燃油车政策上要拉齐，这不就是告诉所有玩家：从今往后，拼的是硬实力，不是谁拿了更多的“照顾”？
很多人觉得“油电同权”就是让油车和电车打擂台，无所谓优劣，只看谁活得久。可真要这样划分，谁最着急？一是以前吃惯了政策红利的新能源品牌，二是靠传统能赚钱的纯燃油玩家。这下，不仅没了“保护伞”，还要和最凶的对手掰手腕。长城这时候选择多路线是逃避吗？我觉得不是，分明就是认清了市场的水有多深，风有多大。多技术并举，是最现实的“求稳法子”。
其实，干了这么多年汽车，这一行最稀缺的，从来不是“画饼”的本事，而是扛风险的能力。现在各大车企动不动就说技术创新，说智能化、网联化，甚至号称“买车送智能驾驶”。但别忘了，技术这东西不是谁嗓门大谁厉害。前阵子智驾新规一落地，多少品牌半夜关掉了“会开车自己上路”的广告，前后落差之大，难道不值得反思？
其实，消费者想要的根本不是花里胡哨的噱头，根本也不在乎你宣传词有多唬人。安全感，这是汽车行业绕不开的罗盘。比如，新电池标准出来，要求电池碰撞后不能起火，一下子把标准拔高了几个台阶。之前那种“5分钟不爆炸”已经是底线，现在直接跟你说“不能起火”。站在用户角度，这要求高吗？——其实并不高，大家买车上路，谁不希望有个更安心的保障？
再看李瑞峰对这事的表态，说新国标对行业是好事——这是不是在“凡尔赛”？还真不是。做车的人都清楚，这其实是把“偷懒”的路堵死了。以前只要智能化、三电技术搞得炫就能唬人，现在必须回到“安全第一”的老路上。说到底，还是“造车归本质”这句话：你最后拼的，还是技术和脚踏实地。
那么，长城为什么可以底气这么足？全动力路线、全场景覆盖这些词听起来很“满”，细嚼之后也没啥玄乎。人家其实就是一句话：不押宝、不赌命、什么路都留活口。汽油、柴油、纯电、插电混动……你挑吧，我都有。大环境变，产品随时切换。这是不是“保守”？也许。但在现在这个“草地足球”一样规则随时变动的市场，谁又能用一种模式保你永远赢呢？就像打游戏，谁不想法学、射手都带一个？
再说说技术迭代这回事。李瑞峰提到的Hi4电四驱，说白了，就是让新能源车真正做到复杂路况下跟油车一样稳，彻底补了电动车的“短板”。你觉得重要吗？在好多新势力品牌只顾着“把车做好看、把屏幕做大、把数据拉满”的时候，传统车企下血本补齐技术短板，是不是有点像那些上了年纪还去夜校读书的大叔？也许不性感，但只要管用，大家还是会亲近这样的“老实人”。
聊到这里，咱们再设想一个问题，如果你是消费者，面对换政策、换门槛、换技术的时候，你到底想要什么？很多人没想明白，其实答案就是靠谱两个字。以前补贴高的时候，大家贪便宜凑个热闹，现在市场敞开了，淘汰赛开始，大家就更关心“用得住” “保安全” “好维护”。吹牛不是本事，“活下去”才是大招。
那为什么很多厂商老喜欢吹牛？一方面确实因为“大家都吹”。互联网思维入侵汽车圈，每家都想讲新故事、刷数据、玩流量。可是你仔细想想，汽车这种耐用品，和日用快消品不一样，安全和品质绝不是三句话就能画出来的。“智驾”也好，智能生态也行，你终归绕不开产品的根本——能安全、能跑远、修得了。
说到这里，再举个例子。有一阵新能源车主开车起火，新闻天天上热搜。有人说，那都是个例，但你问问老百姓，谁会不在乎？新国标出来后，谁的产品合规了，谁就多点生存机会。长城能一口气摆齐这么多动力路线、技术平台，也不是随便堆砌，而是知道这事不能拍脑袋，要留够弹性。政策有的时候就是“非黑即白”，你这时候“单选题”很危险，多手准备能先踩刹车也能先踩油门，活得才踏实。
我再问个问题，现在新势力车企动辄亏损喊投资，老牌车企讲保守低调，这谁走对了？其实，高质量发展不是嘴上说的，底气都写在产品里。先有活力，后有迭代，后面才能谈规模和利润。只顾拉流量、赚吆喝，到时间市场也是不惯着你的。咱普通人买车考量的，还是产品过不过硬，修不修得起，保值不保值。
所以，回到长城这种多路线打法，不是没想好主角是谁，而是明白变局下得多准备后路。不管汽油、柴油、还是新能源，每一道门都没死死关上。这其实对整个行业来说，也是个启示：别高估自己对行业未来的预测力，把把都All in，最后容易玩“全输”。
回顾行业这几年，大嘴巴喊口号的都凉得快，默默科研、把安全做扎实、研发当家的，倒是熬过了几次洗牌。到底啥叫“高质量发展”？有技术储备，有产品能力，有组合拳。短期啥都想要，最后一地鸡毛；盯住了长期用户口碑，有的玩。
至于什么低头拉车还是抬头看路，聪明的企业会两手准备，既盯着眼前利润，也憋着一口气创新求变。这路上，不断调准档位，不把全部赌注放在一个赛道上，是更现实的选择。大家别看现在有些车企“专注”得像笨鸟，其实真死守一条道，多半是没后路可选。有余力搞多种技术，万一风向一变还能自救。
最后归根到底，造车门槛低了，体验门槛高了，行业大家都在同一起点再赛跑。不妨问问自己，如果你是掌舵人，你会怎么选：孤注一掷赌未来、还是手里多留几张牌？眼下来看，活下来的车企，十有八九都是“留一手”的。你可以不喜欢“多路并进”，但你得佩服这种稳扎稳打的生存技巧。这大概就是每个行业的真相：危机来了，比谁能活，比谁准备齐，风口来也能第一批飞起来，风停了能安全降落。这种无形的底气，也许才是市场真正想要的高质量。
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）