在如今的新能源汽车市场里，很多家庭在选车时都会遇到一个不大不小的难题。
当目光从纯电动车转向没有里程焦虑的混合动力车型时，两个听起来很相似的名字就冒了出来：插电式混合动力，我们通常叫它“插混”；还有一种叫增程式混合动力，简称“增程”。
它们都挂着绿色的新能源牌照，都能充电也能加油，看起来就像是解决了所有痛点的完美方案。
但问题也随之而来，这两种技术路线到底有什么不一样？
对于一个普通的家庭用户来说，究竟哪一种才更适合自己的生活？
要弄明白这个问题，我们不能只听销售人员的介绍，而是需要深入了解它们各自的工作方式和脾气秉性，看看在真实的生活场景中，它们会带来怎样不同的体验。
首先，我们得把这两种技术的“底细”搞清楚。
虽然它们都属于混合动力，但在车辆内部，动力系统的工作逻辑却有着本质的区别。
插电式混合动力，也就是PHEV，它的设计思路更像是一个“全能选手”。
车里既有一台传统的内燃机发动机，也有一台或者多台电动机，还有一个能从外部充电的电池包。
它的高明之处在于，这套系统非常灵活，能够根据不同的行驶状况，自动选择最高效的工作模式。
比如，在城市里上下班，路况拥堵，走走停停，这时候车辆会优先使用纯电模式，完全由电动机来驱动车轮，既安静又省钱，驾驶感受和纯电动车没什么两样。
可一旦你需要跑长途上高速，车辆会智能地让发动机介入，直接驱动车轮。
因为在高速巡航这种相对稳定的工况下，发动机直接驱动的能量传递效率是最高的，能有效降低油耗。
而当你需要急加速超车时，发动机和电动机还可以“并肩作战”，同时发力，提供最强的动力输出。
所以，插混车的核心是“油”和“电”两套动力系统都能独当一面，也能协同合作，目标是在任何情况下都尽可能地节能和高效。
像比亚迪的DM-i、长城的Hi4这些我们耳熟能详的技术，都是插混路线的杰出代表。
而增程式混合动力，也就是EREV，它的理念就完全不同了。
你可以把它理解成一个“纯粹的电动车主义者”。
在增程车的世界里，驱动车轮这件事，从始至终都只有一个角色能做，那就是电动机。
它的驱动结构和一台纯电动车是完全一样的，所以它能带来纯电动车那种特有的、极其平顺和安静的驾驶体验。
那么，车里的那台发动机是干什么用的呢？
它的角色非常专一，就是一个“专职发电机”。
这台发动机不与车轮有任何机械连接，它的唯一使命，就是在电池电量不足的时候启动，带动发电机发电，产生的电能一部分供给电动机驱动车辆，另一部分给电池充电。
简单来说，增程车的能量传递路径是：汽油燃烧驱动发动机，发动机带动发电机发电，电能再驱动车轮。
这个过程就像是车辆自己背着一个移动充电宝。
因为发动机不直接参与驱动，它的工作状态可以被优化得非常好，总是在最高效的转速区间运行，噪音和振动也相对较小。
以理想、问界为代表的品牌，正是凭借这种无限接近纯电的驾驶质感，赢得了大量用户的青睐。
了解了它们的工作原理，我们再把车开到实际的生活场景里，看看它们的表现会有什么不同。
对于绝大多数在城市里生活的人来说，如果家里或者单位有方便的充电条件，那么在日常通勤这个环节，插混和增程的表现几乎没有差别。
假设车辆的纯电续航里程有150公里，而每天上下班的总路程是60公里，那么无论是插混还是增程，你都可以把它当作一台纯电动车来开，享受近乎零成本的出行。
唯一的细微差别可能在于，增程车由于永远是电机驱动，那种从起步到加速的丝滑感是绝对线性的，而一些早期的插混车在特定速度下发动机介入时，可能会有极其轻微的感知，当然，现在的技术已经把这种感觉优化得微乎其微了。
真正的分水岭，出现在长途高速行驶的场景中。
这也是很多人在选择时最为纠结的地方。
当电池电量耗尽，车辆进入亏电状态行驶时，两者的燃油经济性就开始出现明显差异。
我们来想象一下在高速公路上以120公里/小时的速度行驶。
插混车此时会让发动机直接上场，以最高效的转速来驱动车轮，能量从发动机直接传递到车轮，路径短，损耗小。
因此，优秀的插混车型在高速亏电状态下的油耗可以控制在百公里5升左右，和同级别的燃油车相比也很有优势。
而增程车在这种工况下，就需要先用发动机发电，再用电来驱动电机，最后再由电机驱动车轮。
这个“油-电-驱动”的能量转换过程，不可避免地会产生损耗，尤其是在高速持续高功率输出的情况下，这种损耗会更加明显。
这就导致了在同样的高速亏电行驶条件下，增程车的油耗通常会比同级别的插混车要高。
根据大量车主的实际反馈数据，这个差距普遍在每百公里1.5升到2.5升之间。
也就是说，跑一趟500公里的长途，增程车可能会比插混车多消耗掉10升左右的汽油。
除了油耗，在一些极限的驾驶情况下，比如满载爬一段很长的陡坡，或者在亏电时需要连续超车，两者的动力储备也会有所不同。
插混车在这种时候可以发挥“油电并联”的优势，发动机和电机的力量叠加在一起，能提供更充沛和持久的动力输出。
而增程车的动力上限，在电池电量不足时，主要取决于其增程器（发动机+发电机）的发电功率。
如果持续的高强度动力需求超过了发电功率，尽管有电池的短暂缓冲，驾驶者也可能会感觉到动力响应不如满电时那么迅猛。
最后，我们来算一笔经济账。
从购车价格来看，由于增程车的机械结构相对简单，它省去了一套复杂的、能让发动机直接驱动车轮的变速机构，所以在同级别、同配置的车型中，增程车的售价往往会比插混车便宜一到两万元。
但在后期的维护保养上，增程车又显现出优势。
它的发动机工作环境非常理想，磨损小，负荷低，保养周期可以更长，费用也更低。
而插混车的发动机工况更复杂，保养项目和频率基本和传统燃油车看齐，费用自然会高一些。
因此，在选择时，需要将购车成本和长期的使用成本综合起来考量。
如果你的生活半径主要在城市，长途高速的需求很少，那么增程车更低的购车和保养成本或许更有吸引力。
反之，如果你经常需要在高速公路上奔波，那么插混车在长期使用中节省下来的油费，可能会逐渐弥补其较高的初始购车价。
全部评论 （0）