安徽合肥那位庞先生，大概怎么也没想到，自己会因为“吃太多”而火遍全网。
2024年9月，他在当地一家比亚迪4S店买了辆车。当时销售随口说了句“咱这有免费吃饭、免费洗车、免费充电的服务”。就这么一句话，被庞先生记在了心里，然后，他就把4S店当成了自家食堂——2025年一整年，365天，他到店免费就餐260次 。平均每1.4天就去一次，出勤率比店里不少员工都稳定。
去了260次也就算了，每次去他还带着饭盒，吃完再打包一份带走 。家里的电动自行车要充电？他也不闲着，把电动车塞进汽车后备箱，拉到4S店员工充电区去充 。问就是：“没人告诉我不能充。”
到了2026年3月3日，事情彻底闹大了。庞先生直接把车停在了新车交付区——那是4S店的核心卖车区域，新车主提车都在那儿。店员上前劝他挪车，他直接开骂，说人家“狗拿耗子多管闲事” 。双方当场吵了起来。
4S店终于忍不了了。销售经理说，类似辱骂行为发生过多次，庞先生光在店里报警就不下6次 。最终，门店以“严重挤占服务资源、扰乱秩序”为由，把庞先生拉黑了。
可庞先生不干了。他说，当初承诺的免费服务，自己就有权享受，门店单方面拉黑是违约，要通过诉讼维权 。
相关部门出面调解。4S店也退了一步，提出把他的保养券折现，一次性给他2000块钱，从此两清 。庞先生当时口头同意了，可临到签协议的时候，他反悔了。
他不要这2000块，他要的是——每周还能来三次 。
这一下，网友彻底炸了。
“这哪是买车，这是买了个养老社保啊！”
“260次干饭，销售当初要是知道，敢承诺吗？”
“免费福利是让你省点钱，不是让你把店吃垮的。”
有人说，4S店既然承诺了免费，就别怪人家去。一年365天，庞先生去260天，除去过年、出差、生病，他几乎是把4S店当成了自家厨房 。4S店确实没有白纸黑字规定次数，那人家来吃饭，能说不行吗？
但问题是，吃完了还打包，把自己电动车塞后备箱去蹭员工充电区，还把车停在新车交付区——这些行为，已经超出了“免费就餐、充电”的正常范畴 。有律师点明了其中的法律逻辑：《民法典》第132条明确规定了禁止权利滥用原则，民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益 。把4S店当私人食堂和免费电站，明显背离了增值服务的初衷，已经构成民事上的权利滥用 。
换句话说，商家的承诺不是没有底线的。免费是情分，不是无限义务。
广东明思律师事务所的武杰律师说得更直接：如果车主为发泄情绪，就同一事项无故、高频次地拨打110，这还可能触犯治安管理处罚法，恶意骚扰110可处行政拘留 。
事情发展到这，还没完。
庞先生的正脸被媒体拍了下来，在网上传开了。很快，有自称是他老同学的人在评论区认出了他。同学群里已经炸了锅，有人调侃“以后同学聚会可不敢让他来，不然得把饭店吃垮”，还有人说“太丢脸了” 。庞先生后来被知情人透露，得知自己被老同学认出后，直接闭门不出，连班都不敢上 。
这场闹剧，说到底不是4S店“玩不起”，而是车主“吃太狠” 。商家的善意被当成了可以无限支取的个人福利。4S店提供免费餐食、免费充电，初衷是给来看车、修车的客户行个方便。顾客大老远跑来保养车辆，到了饭点，留人吃顿便饭，暖暖心 。这固然是营销策略，也是商业温情。
可人情最怕无休止的索取。一年260次，还打包、还充电、还骂人、还报警，最后把本应融洽的双方关系推向了彻底对立。
有网友评论得很精准：“4S店的承诺是让你偶尔回家看看，不是让你把家搬进来住。” 免费服务是面向所有目标人群的，按需、适度取用的道义性不可缺席。否则店家就可能因不堪重负而收紧福利，影响到所有消费者 。
这件事里还有一个细节值得琢磨：4S店在销售时承诺了免费服务，但没有书面规定次数，也没有明确范围 。这就导致了“没人告诉我不能”这句话的杀伤力。模糊的承诺必然带来模糊的预期，没有白纸黑字的规则，争议自然不断升级 。
但话说回来，规则再模糊，也不意味着可以无底线地“钻空子”。把电动自行车塞进后备箱带去员工充电区充电，这种操作，正常人干不出来。
庞先生现在正脸被曝光，同学群里被嘲讽，出门怕被人认出来，工作生活都受影响。为了一年260顿免费饭，把自己搞到这种境地，划算吗？
免费的午餐可以有，但前提是，这顿饭在端出来之前，菜单上已经写清楚了——谁能吃、吃多少、怎么吃。而作为吃饭的人，也得明白一个道理：这顿饭是人家请的，不是欠你的。
全部评论 （0）