刚刚站在展台前，手指触碰到那台新一代GLC EQ的巨大屏幕。那19.7英寸的仪表盘，看起来细腻得像一块超大iPad。旁边一位销售经理热情地说：这块屏，像把所有功能都合成一块了，操作直观得很。屏幕的反应速度很快，手指摸上去带点电流感，好像在操控一块平滑的玻璃。你说，这种未来感是不是会让人惯成自然？或者会觉得太高冷？
上次试驾同级别的奥迪Q5，那液晶屏也不赖，但它的物理按钮还不少。对比之下，奔驰纯电版的巨幕，几乎把中央区填满。坐进去一秒钟，我就有点困惑：到底这个大屏上的内容怎么快速找到？但又不得不承认，视觉效果真吓人——那块屏占了我视线的70%以上。
我估算一下，巨屏+实体按键这个组合，可能成本大概在3000-5000元（体感/样本少）。屏幕尺寸越大，软硬件成本就越高。制造工艺也变复杂：那叫压胶、拼装、调光的工序让我琢磨，厂里配线是不是压力也大一些？研发的思路其实挺像装个超大闹钟在车里。你想过没有，那些实体按键到底还有啥用？难道用户真会喜欢手触摸不到的东西？
我刚才翻了下笔记，看到一张草图——实体键 + 大屏的设计原型，竟然是用一圈旋钮来控制温度，旁边还有个小实体按钮，调节音量。这个布局真像厨房里的调味瓶，顺手就能找到。有人说，实体控比全触控的心理落差小吧？我觉得很有道理。大屏扫视时间长了，容易眼睛疲劳，操作稍微复杂点，用实体按键，瞬间反应更快（这段先按下不表）。
但问题也不少。大屏的内容会不会太繁杂？是不是还有调研显示，主要用户还是惯用实体按钮那一批（估算：30-50岁？）？我问销售：你觉得未来一定得有实体键吗？他笑了：年轻人都轻触屏，老一辈还是离不开旋钮。——但你不觉得，这是不是个分层问题？新一代喜欢搞科技炫酷，年长者还惦记老式操作？这其实质感差别挺大。
说到这我突然卡壳了。奔驰没直说纯电C级的内饰细节，但从他们透露的设计语言和配置预告来看，绝对不会有完全大屏化的极端。毕竟，做生活中操控的便利这事，不能光靠样子骗自己。就像用手机，指尖的触感和实体的回馈，总比纯软触控强。
你有没有想过，车内那些实体按键其实是汽车行业反直觉的地方？是不是有点像用机械钟表，喜欢它的咔哒声和质感。你会不会觉得，未来车内还是得有些哑光塑料按钮，因为那样用起来靠谱？或者这些都只是设计的绣花针，真正的核心还得依赖软件逻辑和用户惯。
有个自嘲：我是不是有点偏执，认为实体到死是老人专属？其实不一定，毕竟我打算考虑实时触感反馈的方案，比如震动或旋钮的阻力，也能弥补屏幕的不便。像调座椅一样，转个旋钮，感受咔哒声或阻力变化，谁说还不能融入未来？
这只是一种猜测——也许未来所有实体控制都要变成虚拟的触控按键和振动反馈，真正靠眼神、手势？但这问题就复杂了，因为技术是真用还是不用，还是要看人怎么想。
想象一下，照片上那块超宽屏带来参加感——操控界面是否会变得像个小游戏？或者是万人迷的科技秀？我也在想：用户会为这份炫酷买单吗？还是会觉得麻烦，还是实体按键快点？我那同事修理工说：你别看科技走得快，设备出问题还是得摸那些物理的东西，不然一旦软硬都不兼容，？只能更烦。——这话放我心里总有点沉甸甸。
说到这，我开始怀疑未来的车到底会不会变得更像我的老电脑，菜单多得让我受不了。或者，未来的问答会不会变成：你想用巨幕操作，还是按键？或者两者结合，哪个更容易上手？这是个用户体验的核心问题。或者说，是未来智能车的设计之魂。
我还没想通一件事：为什么科技感和操控便利总是那么难兼得？难道只有在最顶级的豪车才有平衡的空间？还是技术真的会让我猜测——也许未来所有实体按键都要变成微噪音触控球或者意念控制。（这段先按下不表）
回到实际。当下的主流路线还算折中。奔驰以后会不会真的让我们分成两类：一批爱触屏，一批离不开实体？还是说未来只会出现一种更模糊的交互方式？嘿，反正我会继续观察，尤其是开车那会不会还会让我手指不离方向盘，而不是埋头盯着大屏。
车子的心跳其实来自操控感觉。巨屏可以把信息都带在眼前，但手感和反馈还得靠实体，这件事始终没变。你乐意用一辈子都试不出电触感的实体按钮，还是愿意相信未来的科技一定能让一切变得更方便？我其实也没个答案，只能盯着那块巨屏，模糊猜测未来。
你有没有留意到，实际上我们能触摸到的微小细节——比如那次我碰到的方向盘调节旋钮，咔哒一声刚好，回馈明显——让操作变得心里有数。这是实实在在的事：在车里，感觉比想象中重要多了。
全部评论 （0）