看着北京摇号官网那未中签的字样，我心里那叫一个五味杂陈。老周坐在电脑前，叹了口气：又没中，真是没完没了的幻觉。他的话一语双关。他虽然申请了十年，中了也未必能立马用上，但那种终有一天的期待，几乎成了一种坚持的理由。
每次摇号，无论多无奈，几乎都像是在和自己赛跑。业内的估算，普通家庭的中签率大约0.49%左右（样本少，估算哈），那意味着，要不你家砸锅卖铁，要不就得靠点运气。而新能源指标可能等得更久，平均8年（这也是估算，毕竟申请的人拼多了，等待时间只能用拖来形容）。你说这几率是不是跟买差不多？我觉得这是对未来生活最狠的考验。
记得有个销售好友打趣我说：你知道吗？那些靠租牌、靠转让的人，占了市场的三分之一了。我那会还掐指一算，租一年的费用起码2万，正常点的还得3、4万。如此算来，每年光租牌成本差不多等于我平时一个月的工资（这段先按下不表），这还不算偷偷用假身份过户的灰色操作。但这是不是在暗示着，政策其实是逼着大家去钻空子？我心里存疑，但不能全盘否定。毕竟，像我这种普通人，靠合法途径还真是门槛高。
我刚才翻了下笔记，发现那阵子朋友圈最热的就是二手车牌转让，细节就是：有人出价30万买指示权，成交几率普通，风险也大。有个哥们儿去年就赌了一次，结果车被查封了，差点赔了夫人又折兵。这里面资源错配极端体现——有的牌子荒废在某个车库里，车主早搬到国外，牌子却被按兵不动。我还曾听修理工说：北京这种指标，基本成了鸡肋，你不想放手，但又舍不得。这情形，只能用物尽其用来宽慰自己。
政策脑袋也不是没有转弯。2020年开始引入家庭积分制，逐步向多子女多代同堂倾斜。去年，王磊一家七口，苦苦等了十年，无意中用家庭联动成功中了新能源指标，开心得直拍桌。反倒是单身申请者，没啥家庭后台，中签几率堪比中了。是不是觉得，有点门槛太高，公平太难？
说到这我突然卡壳了：那些灰色操作的人，究竟占了多大比例？这真是个没细想过的问题。有人说，市场里那份暗箱操作，比摇号冷门很多，但也让整个资源配置乱象更乱。
还不能忘了城市治理的难题。北京每天新增机动车接近800万，超出了理想的承载线。有人抛出个问题：你觉得多车家庭会不会其实更被优待？比如说：多车家庭持续享受转让益处，就像是一场阶级游戏。企业指标分配的灰色地带，让有人怀疑机制到底是不是公平的？反正我觉得，北京的堵点比十年前更成了道问题。
对策方面，专家建议用市场化+技术化的方式调节，比如双轨制，让市场在一定程度上参与，但也要管得住。有个设想很巧：用区块链存证，整个指标的生命周期都能追溯，减少黑箱操作。新能源趋势已经越来越明显，新能源指标的比例还会不会进一步提升？我猜，这个不一定会有定论，但肯定会成为看得见的未来。
说到节能减排，不知道你是否注意到，新能源车的推广，其实根本不是纯出于环保考虑——更多是政策上绑着环保标签，经济优惠集中放，讲白了，成本和技术成熟后，才算是真正可以停靠未来的船。
其实我一直有个猜测：可能某些指标背后，还有未被披露的利益链条。我不敢百分百确信，只是偶尔想到：一旦有正规渠道能让资源公平一些，市场会不会变得更加理性？或者说，大家都还是喜欢抱着赌一把的心态。
城市的治理难题让人头疼：拥堵，排放，要平衡公平与效率。但这所有的困境都指向一件事——我们的小日子，似乎都被资源分配政策调整搞得乱七八糟。有没有一种更聪明的办法，让普通人也能公平地享受北京未来的变化？这个问题，留给我们思考。
开车这回事，不就是每天经历选择，感受成本，看到希望或绝望吗？有时候我觉得，真正能触动心的，也许就是那些微小的细节——那片刻停靠在树荫下，抬头看见的，远处飘过的那片云。
全部评论 （0）