开了5000公里才发现油车和纯电的差距,关键不在参数而在场景

买车的时候,我和朋友几乎同时提车,但是做的是不同的选择,我买的是燃油车,他买的是纯电车。当时我看中的就是燃油车加油方便、长途不用规划,在日常使用中会更加省心;朋友则更看重纯电车安静、平顺和低能耗。直到两辆车各自跑了5000公里之后,这场对比才有了答案。

开了5000公里才发现油车和纯电的差距,关键不在参数而在场景-有驾

最先感觉的就是用车路线主要是城市通勤和短途代步,偶尔跑城郊,高速长途并不是主要的场景。早晚高峰拥堵路段中燃油车要经常起步、刹车,在发动机怠速运转的时候会产生轻微的震动与噪音,开空调后油耗还会增加一些。等红灯的时间一长车内一直有发动机工作声音相伴,“谈不上难受”,但确实“不轻松”。

开了5000公里才发现油车和纯电的差距,关键不在参数而在场景-有驾

朋友纯电车上在这样的路况下更有优势。电机启动响应快,低速行驶比较平顺,没有传统发动机的抖动,在堵车的时候车内也安静很多。特别是在红绿灯路口踩下加速踏板之后动力直接传达到车子上,走走停停时不会频繁感受到动力衔接的变化。部分纯电车型还配有丰富的车机、语音和驾驶辅助功能,日常交互就像一台大型移动数码设备一样。但是辅助驾驶只是辅助的,不能代替驾驶员观察路况并承担驾驶责任。

开了5000公里才发现油车和纯电的差距,关键不在参数而在场景-有驾

费用差距同样明显。我的燃油车市区综合油耗为7-8L/100km,5000公里下来油费已经超过了300元。再加上机油、机滤等常规保养,在后续还会出现火花塞、变速箱油等项目,使用时间越长维护支出就会随之增加。朋友家有固定车位可以安装家用充电桩,在日常中主要利用夜间低谷电价补能,跑完相同的里程时电费只有几百元,常规保养也主要是对三电系统、底盘、制动和冷却系统进行检查。

开了5000公里才发现油车和纯电的差距,关键不在参数而在场景-有驾

但是只从这点上看,把纯电车想得太完美是很容易的。纯电车车身重量一般比同价位燃油车型大,轮胎磨损速度也会更快;同价位车型的保险费用也有可能比燃油车型要高很多。更关键的是,低成本的前提就是有稳定的家充条件。如果只能依靠公共充电桩充电的话,则会受到充电时间、排队情况以及价格等因素的影响而影响到实际体验。也就是说纯电车省不省钱,不只是车辆本身的问题,还和车主的停车、充电条件有关联。

开了5000公里才发现油车和纯电的差距,关键不在参数而在场景-有驾

真正拉开两种车型差距的是出行半径。纯电车在城市中通勤很舒服,在高速上行驶的时候就会遇到各种因素的影响而导致能耗增加的情况出现,一般不会把仪表显示的数据当作实际续航里程来使用。节假日经过热门服务区时,充电排队也会影响到行程安排。燃油车在这一点上更直接,找到加油站后几分钟就可以完成补能工作,并且维修网点和配件渠道也都比较成熟。对于经常跨城出行、路线偏远或者没有固定的充电条件的人来说,这种便利仍然具有重要意义。

开了5000公里才发现油车和纯电的差距,关键不在参数而在场景-有驾

从另一方面来说,在我的日常生活中并没有很好地体会到燃油车的优势。平时大部分路程都是市区短途,很少有频繁跨城的需求,加油方便并没有转化为特别明显的实际收益;但是纯电车安静、平顺、能耗低的特点在每天的通勤中都会不断出现。这也是我开完5000公里之后产生后悔情绪的原因。不是燃油车不好,而是当初选择的时候把不常用的长途需求看得太重了。

开了5000公里才发现油车和纯电的差距,关键不在参数而在场景-有驾

因此,油车和纯电车之间不存在一种适合所有人的标准答案。日常以城市通勤为主,家里可以安装充电桩,在长途出行频率较少的情况下,纯电车的优势就会被充分展现出来;如果经常跑高速、前往充电设施较少的地方或者居住条件不适合安装家充的话,燃油车的补能效率和使用弹性就更有价值了。买车前先明确每天通勤距离、停车情况、充电方式以及一年长途出行次数等信息,在很大程度上影响着购车决策。真正决定用车满意度的是哪种技术更“先进”,而不是哪种车更适合自己的生活。

0
全部评论 (0)
暂无评论