便宜无堪货，斯言不谬。有位邻里，图一时之便，以区区二千八百九十九之资，易得一台铃电驴。原价昭昭，四千三百九十九也，以旧抵新，折价颇丰，心中窃喜。讵料甫交旧驹于车肆，便遭好事网友揶揄，谓其购价颇昂！本谓补贴可省镪，怎料价码反觉扑朔迷离？更添烦懑者，翌日驭新车赴工垣，抵止方觉，后鞍不知何时已杳无踪迹！此诚可谓“命途多舛”——遍寻近旁台铃车行，竟无此配件，电询鬻车之肆，方知原装鞍座索价六十五元。忖度原厂之物当更契合，唯有扼腕令其发货。夫新车更易方两日，先是被人诟病买贵，徒增郁悒，继而又失鞍座，破费添置，此番“祸不单行”之遭际，着实令人嗟叹！眼下唯盼鞍座速至，亦欲问询诸位车友：尔等换购电驴之时，曾遇价格之龃龉否？配件难觅之窘境，又当若何处置？莫非换购果真仅为商家之促销伎俩？此番经历，委实令人心力交瘁，早知如斯，便该多方比勘再行抉择矣。
此事闻之，着实令人为之焦灼。试问黎民百姓，所图何事？无非欲省些许资财，便捷出行耳。结果呢，钱财未省，反添一腹牢骚。今之换购之举，日渐繁盛，辄以优惠之名，观之颇具诱惑。然其背后，猫腻亦夥。且论此电驴，原价高悬，再施以“以旧换新”之折让，乍看之下，似省颇多。然实则乎？或此“优惠价”方为其真实市价，甚或高于他牌之物。此种“先扬后抑”之伎俩，消费者稍有不慎，便易为其所惑。
此类之事，并非孤例。数年前，吾友购一智能音箱，亦逢所谓“以旧换新”。旧音箱折价二十元，新物到手之价，看似颇为划算。讵料未逾数日，同款之物于他处平台促销，竟直降五十元！吾友当时便觉受诓，徒费一旧物不说，反多支冤枉之资。更有甚者，商家行换购之时，旧物之价压之甚低，甚或不如自行二手售卖之利厚。所谓“补贴”，或不过尔尔，终究埋单者，仍为消费者也。
再论及此配件之事。新车甫骑两日，鞍座便已遗失，此质量着实令人疑窦丛生！更令人无语者，遍寻附近商铺，竟无此配件可购，尚需等待厂家发货。此昭示何意？抑或厂家之售后服务滞后，抑或欲使汝多费金钱购其原装配件。试想，一鞍座竟索价六十五元，其利润空间何其之巨？且若非原厂之物，尚虑其不相适配。此种“配件难觅”之境况，直言之，乃是拿捏住了消费者之痛点，使汝不得不接受其高价之原厂货。
吾侪常言，购物需货比三家。然有时，商家恰恰利用了消费者图省事之心理，巧设种种“优惠陷阱”。换购便是其一。其貌似予汝便利，使汝无需再虑旧物之处置，且能享受折扣。然实则，汝或对其市场价格懵懂无知，最终糊里糊涂地购得更昂之物。且一旦有恙，其售后服务亦可能难以为继。
故曰，面对此等换购之举，吾等庶民百姓，务须多留心眼。莫要仅观那些诱人之数字，宜多方探问，仔细比对，明了其真实之价格与产品之质量。于商家而言，亦当多一些赤诚，少一些套路。盖因，仰仗诓骗之术，终难行远。唯有真正为消费者着想，提供价廉物美之产品与优质之服务，方能赢得口碑，生意方可长久。但愿此等令人懊恼之事，日后能少一些，再少一些。使黎民百姓之每一分钱，皆能花得明明白白，踏踏实实。
全部评论 （0）