夜里，城市昏黄的灯光下，一辆威马EX5静静地停在小区楼下。它像极了一件被时间遗忘的展品，无声宣告着造物主曾经的野心。旁边小卖部老板唏嘘：“这不是去年才买的车？现在修件门把手要半个月，价格比换台新电瓶车还贵。”说完，他转头嘀咕，“威马都没了，哪吒也不香了，新能源车怎么都成绝版了？”没人回答，只有车主姚先生背对着光，有点无奈地托着手机：“客服又打不通，4S店人去楼空，真成了马路孤儿。”
有时候，一辆车的命运，比一个人的还要复杂。2023年，威马汽车宣告“死亡”，哪吒汽车似乎也在“生死未卜”。厂房的工人散了、展厅的玻璃落满灰、生产线上零部件成批积灰——而车主们的忧虑，早已超过了购车的那点“新鲜劲儿”。百万新能源车主，突然发现自己持有的，不再是时代的前沿产品，而是现实里的“绝版陈列品”。质保没了，零件失踪了，售后服务变成了遥不可及的“美好愿景”。一辆几十万的新车，居然成了治不好、修不起的麻烦货。
案件不止姚先生一个。去年冬天，我收到类似四五起咨询，几乎都如出一辙：新能源车出问题，拨服务热线无人接听，赶去4S店发现铁门紧锁，剩下的线索只有一张“破产清算”的贴纸。能修车的，只有那种“全能型小修理厂”，修不好就换总成，价格恢复了“艺术品”属性，保质期却比牛奶还短。至于车险？保险公司一句“零部件风险不可控”干脆拒保。消费者成了“权利真空”里的漂流瓶，任谁捞上来都觉得麻烦。
说来好笑，我国的《消费者权益保护法》《产品质量法》以及行业规范，早就明文规定，车企即使破产，也要保证用户有最基本的售后、配件供应。承诺要提供10年配件，现实里3年都难以为继。这就像打一场没有预备的仗——厂方清算，股东跑路，经销商自救，售后团队解散，谁还“管得着”你那些合同条款？对监管部门来说，不是没人站出来，而是“站出来也没用”。调解？推一推。公益诉讼？慢一慢。哪怕赢了官司，破产资产明确，你我的赔偿权利排队还得靠“抢”。
有人高喊，要不要搞个“售后保障基金”？每卖一辆新能源车，车企强制往基金池子里悄悄扔点钱。真到公司出问题，由基金接替售后，让用户“有主可找”。想法确实不赖，某些发达地区甚至小范围试行过。但现实是基金刚募到一半，监管起来就跟踢皮球——到底归谁管，步骤谁核，责任谁担？最后结果多数时候是“理论丰满、实践瘦骨嶙峋”。更何况，对于那些烧钱跑马圈地的造车新势力，能不能踏实完成一场“长跑”，才是难题的根本。谁都想高歌猛进，最后留下一地鸡毛，只剩维修工和二手车商还算忙得开心。
但话说回来，是不是技术进步让人无奈？并不全然。车市洗牌从来都不是新鲜事。五年前的风头公司已销声匿迹，更早些年的“微型电动车”甚至连名字都让人恍若隔世。只是，当年买风冷摩托，人们都只指望它跑五年，花个几千块也无所谓。如今新能源车动辄十几二十万，“智能+联网”的复杂度，让传统维修都自叹弗如。车主只盯着续航和外形，鲜有人关心合同售后条款的那几行小字，结果到了事发时，才知道售后才是“最后一公里”。
现实是，监管部门忙不过来，企业主只顾账本漂红。这点上，我们倒是和国外“接轨”了：普通车主的权利保障，全靠行业自律和监管打补丁。可惜消费者不知道，再酷的AI语音，再高的百公里加速，顶不上一条靠谱的售后热线。几十年后，人们或许记不住哪家新势力起高楼又轰然塌陷，只会记得，曾有一位邻居买了一辆新能源汽车，最后却成了自家的“定制沙发”。
要说我的立场？简单。车市可以拼技术、玩资本，终归得有人为用户兜底。玩“重营销、轻售后”的把戏，现在已经不灵了。不如把经费多投到售后保障上，别让“绝版车主”成为行业的笑谈。新能源固然是未来，但未来也该对现在负责。
当然，站在“旁观者”角度，建议和劝诫说得再多，都抵不过市场一记闷棍。用户，倒也不是不能变聪明一点。新车上市，看参数前先看售后承诺，签合同前多拍张照片留存，别只追着风口买单。现在的车，是城市的脚步，更是你钱包的长远投资。别怪我多管闲事，职业病犯了，总觉得，人和车都得有个平安落脚地才算好。
最后，问题抛给你：一辆车企业倒闭了，用户的“权利遗失”该由谁兜底？“售后基金”真是万灵药？或者说，你会怎么在风口浪尖选车留后手？这题没有标准答案，正如每个新能源车主的修车之路，都是一出独立悬疑剧。故事有头无尾，路怎么走，看你怎么选。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）