工业和信息化部等六部门联合部署开展汽车行业网络乱象专项整治行动,旨在打击虚假宣传恶意炒作和抹黑竞争,净化行业生态促进健康发展

我昨天开车出门,一抬头就看到那个性能广告牌,写着0到百仅需4.2秒。我心里暗想,谁知道到底是不是虚的?车友微信群里有人说次顶配的X3,官方标的车速可能骗骗新手,实际上我试车能飙到4秒多,这区别也太大了。官方数据和实际体验总有差距,这点我体感挺深的。

说到这我突然卡壳了,别的品牌,另一个牌子两万以内的SUV,很多人会说空间差别不大,配置也差不多,但实际开起来,隔音就差很多。这个声波之差,可能就是供应链上的 Mat(合成物)等级不同,一个用的是进口密封条,一个用国产普普通通的塑料。

我刚才翻了下笔记,看到某个品牌新车的门板居然还贴了个塑料胶条,说是隔音改良的神器。你试想,一个门缝用了更厚的泡棉,动用了多复杂的测试工序?其实也就像买衣服一样,硬要讲面料多好,但一穿进去还是觉得舒服不舒服,真实的感受其实很直白。

工业和信息化部等六部门联合部署开展汽车行业网络乱象专项整治行动,旨在打击虚假宣传恶意炒作和抹黑竞争,净化行业生态促进健康发展-有驾

这次行业的动作我感觉也不是临时起意,要知道各个环节的供应链其实都在打差价。一个车门的密封条,从原材料到模具,到装配,可能就差个特殊工艺——这是个技术秘密,但其实背后也是成本博弈,看似简单的改动,背后都是小策略在跑。难怪我那个修理工兄弟常说原料用的哪个牌子,差个几毛钱就能省出不少利润。

我还在想,像虚假宣传、恶意炒作这些,去年那个品牌因为性能的宣传被查掉不少。这就像我前几天跟一个朋友讨论的,这些网络水军是不是都由一些特别对味的‘神秘机构’操控?谁知道其背后是不是那样复杂。另一方面,行业总要有个铁律,不然亏损就会变成常态。

(这段先按下不表)说到这我不知道是不是我想多了,但我猜查处虚假宣传可能在某种程度上,也像居家炉火一样,不能突然全熄了,否则整个行业气氛都不妙。你有没有觉得,现在好多广告说保证性能,其实大家心里都有个数:骗的成分也不少吧。

我还记得一次我试一款车,销售跟我说:新车型优化了悬挂系统,开起来舒服得很。然而实际开起来,感觉像是在跳舞。这东西是不是调校得太迎合市场?有时候厂家调的调校偏向某个 coef(系数),都带点有点怪。

工业和信息化部等六部门联合部署开展汽车行业网络乱象专项整治行动,旨在打击虚假宣传恶意炒作和抹黑竞争,净化行业生态促进健康发展-有驾

话说回来,制造环节就像做菜,材料和方法差不多,但调味料不同,一调就差十万八千里。比如那个刚性塑料件,用的不同,坐过的人都察觉到震动和噪音的差别,可能只是因为用料不同。供应商端的嘴脸和工艺,影响最终的味道,这点我还真没细想过。

说到整形,我还发现抹黑战线都在网络上演。有干嘛非要抹黑对手?我问自己是不是有点多余,自己车没问题,何必去瞎折腾别人的品牌?但说实话,拉踩某些车型,说白了就是市场竞争的副产品。我觉得,这就像学校打架,打得最狠的往往才是不心虚的人。

你们说干扰机制是不是也一样?某些公司背后早就建立起一些黑暗联盟,传言说会用假黑料抹黑对方。有没有想过,这种人是不是就像游戏中的黑客一样,利用漏洞搞事?我猜这是个大坑,但不确定。

(这段突然被打断)说到这我想到一个点,汽车媒体宣传其实也拆不清,有些官方测评其实也藏了点猫腻。你逛个论坛,类似某某油耗表现真心惊艳,那背后是不是也有人暗中推动?

工业和信息化部等六部门联合部署开展汽车行业网络乱象专项整治行动,旨在打击虚假宣传恶意炒作和抹黑竞争,净化行业生态促进健康发展-有驾

我在车厂工作时,常觉得研发这个事也是个死抠活。就算技术再牛,最终都得在市场上秀肌肉。其实不就是试错和平均值的吗?比如某个电池组做出一批样品,估算续航估算能到300公里,但实际能跑250,我觉得(这段先按下不表)大多数情况,数据有限样本下的估算都带点误差。就像我刚拆了个传动轴,感觉其实没那么神,主要是设计上的机械传感。

我还曾经看到一个修理工调试一辆车,他摇摇头:这车能不能调好,得看他用的零件是不是原厂,别用个通用件,开个半年就出问题。其实就像我们换灯泡一样,一样的灯泡,但型号不同,亮度、寿命都悬浮在不同水准。

有一次我跟一个朋友说,开车最怕的反而不是性能差,而是这种细节上的疏忽。你知道,车子看上去没什么大毛病,但一开起来,细节就露出来:车窗密封不紧、门把用料不好、噪音太大……这些不起眼的小事,反倒最能惹得人烦。

说起这,我的一个猜测可能也不太靠谱:是不是厂家在追求快节奏后,反而忽视那些细节美?毕竟做个车,某种程度上也是个拼多多模式,快一点,便宜点,反正消费者也懒得核实。

工业和信息化部等六部门联合部署开展汽车行业网络乱象专项整治行动,旨在打击虚假宣传恶意炒作和抹黑竞争,净化行业生态促进健康发展-有驾

这让我想起了车企背后那些配件供应商。他们就像是幕后推手,只要价格合适,配件就随便用。其实在成本角度看,估计那差价就藏在这些环节上。像那种高强度钢材,如果用得少,成本就少一大截。

我刚还在琢磨,这些虚假宣传是不是也有套路——有的就是夸大其词,那真是天花乱坠。但我觉得,究竟能骗到多少人呢?可能新手还在信,资深车友都看得很清楚。

嗯……说到这,算了,休息片刻。要不然真是说多了的感觉。其实我还很想知道,怎么在这个行当里变得透明点?毕竟,车这个事情,除了肉眼看得见的零件外,它的性能一大半都在数据核实的那端。或者,说白了,谁能最直白地告诉我这车到底值不值?其实也挺难的。

对了,咱们是不是都活在信息碎片里,行驶的每一公里,都要小心翼翼地筛选那些真真假假的信息碎片。当年我试过一辆车,感觉动力不错。后来听厂家宣传,官方数据说0-100秒4秒多。实际体验,差了好几拍。这个差别,是背景调校带来的,还是软硬件统一带来的差异?说不清楚。

工业和信息化部等六部门联合部署开展汽车行业网络乱象专项整治行动,旨在打击虚假宣传恶意炒作和抹黑竞争,净化行业生态促进健康发展-有驾

可这就是现实中的汽车生活:看似平凡的日常操作,背后隐藏的故事却很复杂,像个拼图,有许多碎片还没拼好。

我想问一句:你会不会也被这些谈不上事实的广告骗得时候,一身狐疑?还是,像我一样,逐渐学会辨别那点微妙的差别了?等着看,下一次试车,到底能不能找到一辆真正值这个价的车?谁知道呢。

0

全部评论 (0)

暂无评论