之前有传言说国家要出手限制隐藏式门把手,必须留有机械冗余,现在据说干脆直接要一刀切了,这到底是为了安全还是为了符合标准的无奈选择

之前传言说国家要限制隐藏式门把手,必须留有机械冗余。现在又听说直接一刀切?这事到底靠谱吗?我心里有点疑问。其实这个隐形把手技术,是个挺有争议的话题。

最开始,我倒觉得它挺新鲜的。为了车身线条流畅、空气动力学调优,很多豪车开始用隐形门把手。尤其是Tesla Model 3和一些进口车,隐形门把手色调一致,完全融入车身,没有半点突兀的感觉。你要说,这是不是创新?我觉得有的方面确实算,但不能说完全就优越。

我刚才翻了下相册,看到那些车的门边,平时门把手颜色都是和车身一致,打开时弹出来。其实很多车主反映:这个设计最麻烦的,是失灵后,根本搞不定。要么打不开,要么抠半天,特别冷天,门把手可能刮风冻住了,你知道的,老车也遇到。这和我认识的维修工说的还差不多:这东西一失灵,一点都不灵光。所以,很多后续又加了机械冗余,比如说备用弹出方式或者说隐藏门把手还会对应留备用系统。

之前有传言说国家要出手限制隐藏式门把手,必须留有机械冗余,现在据说干脆直接要一刀切了,这到底是为了安全还是为了符合标准的无奈选择-有驾

讲真,隐藏式门把手主要就是为了美观,风阻略降低一点,更关键的是,少了个突兀的线条。有人说,省油、省空气阻力。实际上,风阻降低多少?我觉得不多,尤其是老实说,普通人日常开车很少注意到这点。

我还记得,去年一个朋友买车,他说:你知道吗,我爸的车,隔三差五弹不出来门把手。确实麻烦。很多厂家都是用纯电动弹出方式,但你看那种整体弹出的把手,粘灰尘,夏天太阳晒的时候,开关门会卡顿。你用过那些车的人都知道,反复弹出弹入,机械应力其实很大一部分会造成磨损。

(这段先按下不表)

我就想问:国家的意图到底是怎么想的?安全第一?还是技术标准?他们到底要限制,是考虑到老旧设计可能存在的安全隐患?还是想逼着厂商不用这种可能失灵的隐形门把手?我猜测,可能是后者。对于隐形门把手的安全隐患,确实有存在的可能。比如冻住,失灵,或是被人为破坏,车门不能及时打开,确实是不安全。

之前有传言说国家要出手限制隐藏式门把手,必须留有机械冗余,现在据说干脆直接要一刀切了,这到底是为了安全还是为了符合标准的无奈选择-有驾

又有个想法——不是所有隐形把手都没备用措施。很多车都还留了机械冗余,比如:备用钥匙在门缝里,或者侧面有机械弹出板。并不是所有人都用的惯,但至少应对极端情况时还能用。而且我不觉得国家会一刀切,毕竟这些新技术还是存在的移动空间。倒不是不信科技,而是觉得,很多设计其实还在不断调整优化。

想了想,很多新车确实都在用隐藏式门把手,里面还埋藏着不少套路。你看,隐藏式门把手实现的一个目的,是让车辆线条更流畅,也能改善空气动力学。这样设计的缺点明显:一旦失灵,从外面抠出来挺麻烦。尤其是在冬天,冷冻的门把手,不想开也挺难。

我估算一下,隐藏式门把手失灵后,维修成本不高,但也算个麻烦事。大部分车主,可能每次开门都要晃晃,看看弹出来没。这种科技感里,藏着一些麻烦。到底是不是技术的革新?对比普通门把手来说,隐形版本确实酷,但实际用起来,并没有那么完美。

(这段再接着跑题,顺便说明:不能全怪技术,有时候,设计的复杂度也是厂商的套路——:好看)也有人说:隐藏门把手能降低风阻,提高空气动力性能,燃油效率或许能提升一丁点。我自己用心算过100公里油耗,差别大概也就体现在多出个几百克的空气阻力上。其实这个提升效果微乎其微,几乎可以忽略。

对比同价位的车,比如说某些合资SUV,门把手还是传统设计,开不开那真是问题不大。反倒机械式门把手的可靠性高,好修、好用。真要说缺点——其实就是外观不那么潮罢了。这个美学问题,才是真正让厂家头疼的。

之前有传言说国家要出手限制隐藏式门把手,必须留有机械冗余,现在据说干脆直接要一刀切了,这到底是为了安全还是为了符合标准的无奈选择-有驾

刚才翻了个笔记,看过一份研发流程图。设计隐藏式门把手,主要还要考虑到:生产成本、装配效率、维护方便、以及失灵的应对方案。这个流程其实挺复杂的,一环扣一环。比起传统门把手,增加了不少环节。

我在想:未来是会往哪个方向走?会不会某一天,隐形门把手彻底退出历史舞台,只剩无感的感应关闭?还是说,它会变得更智能?蓝牙解码、车钥匙联动,自动弹出?但我总觉得,技术越发达,出问题的可能性也会同步上升。

(这段有点跑题了,但我想问:你觉得,这种炫的设计,真能用到百年吗?还是说,根本就是短暂的浮光掠影?)

回到最初,那条关于限制机械冗余的传言。我觉得,更多可能是某些法规或安全准则在召唤————但未必就是真的要限死所有隐形把手。或者,政府部门听说隐形把手不好维护,担心失控,也许会出现一些将来必须留余地之类的建议。反正我,个人觉得,任何技术都要考虑到极端情况的应对方案。

之前有传言说国家要出手限制隐藏式门把手,必须留有机械冗余,现在据说干脆直接要一刀切了,这到底是为了安全还是为了符合标准的无奈选择-有驾

我还在琢磨:会不会有人知道,实际上隐藏式门把手在某些高端车上,都是有备份机制的?那种机械弹出按钮,就像车钥匙里的备用钥匙一样,藏在某个不显眼的地方,遇到闪失还能应急。你们遇到过类似情况吗?我有个猜测——这可能是科技表象遮羞布。

说了这么多,核心问题其实就是:我们需要隐藏式门把手吗?还是,它只是个空心的技术炫耀?我个人感觉——:它漂亮,但可靠性和实用性还有待商榷。关键还是看,厂商是否愿意在最需要的地方,把方案做得更全一些。

(这段差不多也该结束了)

隐藏门把手是不是还会继续流行?就像那时的跳灯,有的人喜欢,有的人嫌麻烦。可能,一部分消费者愿意为外观买单,另一部分,则更看重用得顺不顺手。我相信,这种折中工具会一直存在,或许直到它真正变得无感,或者被安全问题扼杀。

之前有传言说国家要出手限制隐藏式门把手,必须留有机械冗余,现在据说干脆直接要一刀切了,这到底是为了安全还是为了符合标准的无奈选择-有驾

你们心里怎么想?是不是觉得,这种设计真的美丽而危险?或者,你身边的车,有没有遇到过弹不出来的门把手?这件事,不应该只是技术或者安全大棒,更像是一场设计挑战。

---

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论