每次去4S店，售后姐问我：车子用了几年，考虑换新还是续费？这句话听得多了，我心里就会琢磨：这政策改了以后，车主的选择空间是不是变大了？都能随意换车，老旧车出售还能继续用指标。你们知道吗？北京一公布这个政策，听说当天就有不少车主开始打算把旧车卖掉，再换辆新能源。
我刚才翻了下笔记，看到一个数据：北京市普通小客车指标原来是限次制，要么限购次数，要么每次都得排队摇号，花个半年一年可能摇不到一辆。而新政策来了？基本上你只要有指标，什么时候都能换车，卖掉旧的还能用。你设想一下：如果你买了一辆新能源车，几年后觉得不够用，还能换别的，不用担心指标用完了，没得玩了。这不就像我们用手机——用够了可以换，换到下一款，指标还在。
但你会不会问：这是不是也得看供应链？我说句实话，新能源车其实还挺依赖供应链的。电池、芯片都得有货。相比传统燃油车，电池就像装糖果盒一样，容量大，技术还在发展，不靠谱的地方还很多。很多车企都在拼极限速度搞新技术，一边追跑，一边拼供应链稳定。你公路上看那排新能源，真心不多。原因之一就是，电池和芯片缺口大。这次北京放开指标，让我觉得：或许在政策支持下，供应链会变得更稳定，但这还是估算/体感，没什么官方数据。
我还得吐槽一下：在购车环节，新能源车和燃油车其实好多实操差别比想象的大。比如燃油车起步快点，刹车更线性。电动车动力输出瞬间爆发很吸引人，但在市区频繁刹车后，电池续航就成个问题。你我们都知道续航焦虑，但实际操作中，比如一天跑个80公里到100公里，没压力。估算下来，平均百公里能源成本大概是0.4元到0.6元（这段先按下不表），就是你家充电时的钱，远比油钱便宜。
说到油钱，我一次邻居在聊：家里用的电，差不多每度0.6元，换算成百公里的话差不多用6-8度电，才4-5块钱左右。比起每天去加油站花三十块，还省不少。买车初期一笔投入，电池成本真心不便宜，我曾跟朋友调侃：电池就像奢侈品钱包里的钱袋，要用几年才能算合算。（这段我突然卡壳了，但算算财务，折旧率高点的话，电池六年后能值点钱，还真可以当投资品。）
我又说到这，换车广告上推的很多智慧服务其实挺抓耳的——比如自动驾驶、车联网、远程预约维修。在研发环节，整车像拼乐高：一块块差别大的技术卡片拼凑起来。就像玩拼图，如果拼多了，知道哪个角快，哪个边硬，但难的还是那个边缝得紧密不漏。
我觉得：你们有没有想过，新能源车的电池组其实很像我们家的储藏柜？容量、重量、散热，都影响你的使用感受。研发上，缩短充电时间就像想办法补充储藏柜里的空格，除非你装修出来大容量的储藏室，否则用着总觉得还差点。
厂家逼着你不断换新车，也是为了技术更新换代。我猜：这也是个最后一波升级策略。你说现在政府鼓励环保，新能源普及能快点，但作为车企，摆明了也希望你多买几次。这不，政策多了，门槛低了，消费者购买意愿自然升了。
你有没有觉得：这些无次数限制是不是暗示着未来车的价值会变得更耐久？或者说，政策给你买新车的自由是不是发生了翻天覆地的变化？我个人觉得：这也是一种供需弹性的调整，就是让你不用太担心指标用完这个枷锁。
我挺奇怪：这新政策是不是会让市场变得更温和？还是会让新能源车价格被拉响？我猜：现在的风向，跟那会儿互联网大潮差不多——谁先占领阵地，谁就能赢得未来。但实际上，新能源车的成功还是靠供应链、技术创新，和用户惯慢慢养成。
我有个问题也敢问：你们觉得自己会像我一样，关注手头上的事情——买车、换车、用车，那点微小的变化，从哪一瞬间开始变得重要？比如说你是不是也会在下次看车时，第一眼就想到：这车以后能不能多用几年的？这个指标还能不能继续用？或者，你说，是不是其实我们对车的期待，也在变，变得更像储蓄工具，而不是单纯的交通工具？
我没细想过的猜测：也许，将来车就变成智能资产，每年还能自动评估价值，就像房子一样，动态显示剩余价值，指标也可能变成一种金融工具。可能太天马行空，但想想：这，是不是未来可能的趋势？
全部评论 （0）