爱尔兰，500万人口的小国，却开着10万美元的人均GDP“豪车”。但这辆“豪车”一开到基础设施上，就瞬间熄火。
国家儿童医院拖了十年没建好，地铁画饼20年没影，连一条现代化铁路都没有。反观隔壁的塞尔维亚，中国帮忙修铁路，4年就搞定，成本还压得死死的。
爱尔兰人看得眼红，疑惑地问：“为啥我们不请中国来修？”但问题真这么简单吗？
一、爱尔兰GDP高，基础设施却“拉胯到离谱”
爱尔兰的经济成绩单确实亮眼。2023年，人均GDP高达10.1万美元，这可是超过了不少欧洲老牌经济强国。
背后靠的是什么？低企业税率和优越的地理位置。
12.5%的税率，把微软、苹果、谷歌这些科技巨头全吸来了，还有跨境电商和国际贸易也玩得风生水起。爱尔兰人钱包鼓了，日子看似过得不错。
但你再看看他们的基础设施：国家儿童医院，从2014年开工到现在还没完事，预算从7.9亿欧元飙到22亿欧元；MetroLink地铁项目更夸张，2002年就提上日程，20多年过去，连个影子都没见着，预算从24亿欧元涨到95亿欧元，甚至有人说可能烧到215亿欧元。这是什么概念？
这不是修地铁，这是烧钱玩游戏啊！
更让人无语的是，爱尔兰连像样的现代化铁路都没有，全国交通主要靠老旧的铁路和公路撑着。芬兰赫尔辛基建个差不多规模的儿童医院，1.5亿欧元就搞定了，早早投入使用。
这种对比，爱尔兰人自己都觉得脸红。
二、中国修铁路：快、好、省，简直是“基建狂魔”的代名词
看看塞尔维亚的例子，爱尔兰人更觉得扎心。2017年，中国企业接手贝尔格莱德到诺维萨德的铁路项目，75公里的铁路，仅用了4年完工，总共才花了7亿欧元。
列车时速200公里，让塞尔维亚人直呼过瘾。要知道，塞尔维亚人均收入才1万欧元，经济条件远不如爱尔兰，但现在人家有了现代化铁路网。
再看看匈塞铁路，从匈牙利布达佩斯到塞尔维亚贝尔格莱德，全长350公里，预计2026年完工，总造价才20多亿欧元。中国企业修的这些项目，不仅效率高、成本低，质量也过硬。
欧洲国家看在眼里，心里都清楚。
中国的优势不仅仅是快和便宜，还有技术和全产业链的支持能力。从2008年开通第一条高铁，到现在全国高铁里程超过4万公里，中国已经摸索出一套成熟的模式。
设计、施工、设备制造，全靠自己搞定，不需要到处找外援。这样的能力，爱尔兰人不是没听说过。
三、爱尔兰人：我们从中国买那么多东西，为啥不请他们修高铁？
2024年，大卫·麦克威廉姆斯在《爱尔兰时报》的一篇文章里，直接点出了爱尔兰基建的痛点：效率低、成本高、拖拖拉拉。他举了塞尔维亚的例子，话里话外就一个意思——中国能干的事，爱尔兰为啥不试试？
其实，爱尔兰早就提出过“爱尔兰2040计划”，想建一条高速铁路连接都柏林、科克和贝尔法斯特，计划2050年完工，预算370亿欧元。听着挺宏伟，但每年平均只投10多亿欧元，这速度能赶得上中国4年修完75公里铁路的效率吗？
爱尔兰人一看这差距，能不纳闷吗？
但问题没那么简单，爱尔兰的基建问题根本不在技术，而在于体制和决策效率。政府部门层层审批，规划改了又改，承包商还总想着怎么多捞点预算。
这种情况下，就算中国企业技术再牛，爱尔兰自己不改毛病，合作也未必能顺利推进。
四、合作前的三大拦路虎
如果爱尔兰真想让中国来修高铁，还有几道坎儿得过。
第一是政治问题。爱尔兰跟美国关系铁得很，微软、谷歌这些美国公司在爱尔兰可是大金主。
如果请中国企业来修高铁，美国肯定不乐意。再加上欧盟对中国的警惕心，这种大背景下，爱尔兰政府得好好掂量掂量。
第二是技术和标准的问题。爱尔兰的建筑规范和中国不一样，中国高铁用的是1435毫米标准轨，信号系统、电气化设备等也有自己的规则。
爱尔兰要引进中国技术，得改不少现有标准，还得培训工程师，增加的成本和时间都要算进去。
第三是舆论和信任问题。虽然中国基建的实力有目共睹，但爱尔兰人没亲眼见过，难免会有疑虑。
再加上媒体可能会炒作“中国影响力太大”等话题，也会影响项目的推进。
2025年春天，爱尔兰政府终于迈出第一步，宣布和中国企业合作改造都柏林郊区一条支线铁路。这是个试点项目，规模不大，但意义重大。
中国施工队一到，工程立马有了起色。
麦克威廉姆斯看着这一切，心里感慨万千。他那篇文章不仅引发了讨论，还真推动了爱尔兰基建的一点点改变。
但这只是开始，地缘政治、技术对接、舆论压力这些问题还在。
爱尔兰接下来怎么选，是继续深耕与中国的合作，还是和欧美保持平衡，还得看他们自己的决策。对此，你怎么看？
全部评论 （0）