最近那份中大型车质量榜单，着实让人摸不着头脑。你说这车吧，个个身价不菲，少说也得三四十个达不溜，照理说，这等价位的座驾，品控理应扎实靠谱才对。可榜单横空出世，嘿，不少“流量款”，比方说小米SU7，竟然“喜提”质量洼地的名号。这幕后乾坤，委实耐人寻味。
咱们先捋捋这榜单，出自中国汽车质量网之手，听着颇具震慑力。但“质量”二字，这界定就颇有讲究。它并非评判你这车驾乘是否熨帖，内饰是否奢华，而是着眼于“潜在隐患风险”。说白了，就是出幺蛾子的概率高不高。
那么疑窦顿生，为何走俏的车型，反倒容易掉链子？小米SU7，月销两万有余，这成绩单搁在整个新能源赛道，都算能打的。可结果呢？质量榜上“榜上有名”。这事儿，你咂摸咂摸，是否悖逆常理？
一种见解是，销量越大，基数也越大，出问题的绝对数量自会水涨船高。好比你抛硬币，抛掷十次或许正面朝上六次，但抛掷一万次，正反面的几率便无限逼近五五开。但这番说辞，总觉着少了点什么。难道卖得俏，就合该被“泼脏水”吗？
另一种更值得玩味的推断是，这些“网红”车型，为了抢占先机，攻城略地，是否在某些环节上，折损了品控？毕竟，新能源汽车这玩意儿，更迭速率忒快了。昨儿你还在标榜自家的续航里程，明儿人家就祭出了固态电池。为了不被踢出局，车企唯有铆足劲儿往前冲。
你看小米，做手机那是轻车熟路，但造车毕竟是初出茅庐。从官宣造车到真正交付，满打满算也就几年光景。这般短促的时间内，要摆平研发、生产、供应链等等关隘，压力可想而知。在这般高压态势下，冒出些许疵瑕，似乎也在情理之中。
但这绝非为质量纰漏开脱的托词。究其根本，汽车并非手机，它攸关人身安危。一个小小的疏漏，便可能酿成惨剧。车企在逐鹿速度的当口，更应将质量奉为圭臬。这不仅是对消费者负责，亦是对自身负责。
另有一种论调，谓之“幸存者偏差”。啥意思呢？就是说，唯有那些出了状况的车主，才会在网上鸣冤叫屈，那些安然无恙的，默不作声便罢。故而，咱们所见的“差评”，或许只是冰山一角。
诚然，这种说法亦有几分道理。但问题在于，倘若真个没问题， 缘何榜单上会有这般多“流量款”？缘何消费者会对这些车型的质量心存疑虑？
是以，这份中大型车质量榜，宛如一面镜鉴，映照出华夏新能源汽车市场的一些症结。它警醒着我们，在追逐智能、科技、速率的同时，万万不可忘却汽车最本真的内核：安全、可靠。
末了，想撂下一句话，消费者可不是糊涂蛋。你车做得好不好，开上几日便心知肚明。与其砸锅卖铁搞营销，不如脚踏实地把质量抓上去。归根结底，金杯银杯，不如老百姓的口碑。而口碑这玩意儿，是靠货真价实堆砌出来的，不是靠巧舌如簧吹嘘出来的。
全部评论 （0）