刚刚看了个数据，9月10日，汽车以旧换新申请量已达830万份。你说，这数字背后能有多少实际交易？我估算，撑死也就估算的那一千万辆左右（体感，不可靠）。我记得我曾经跟一位销售聊天，他说，哎，要是能搞快点，年底那几波波动，买车的人估计多了。可实际上，很多地方政策变来变去，补贴也缩水，想刺激消费不容易。
我在开车去工厂的路上，感觉这事就像拼装车一样，补贴就像拼装零件，看似齐全，实则零件都差点掉了。实际上，真正动起来的只是少部分车主。就算有申请，审核时间一长，几个月过去也没个准，等你问客服，说等审批，那就尴尬了。多多少少，消费者的积极性也都打了折。
我刚翻了下笔记，看到一张表：国五货车区域限制特别深，大部分地方已经不让国五货车进厂了。河南那边靠边站，要搞以旧换新还得看政策。这是不是说，很多行业债，特别是货车行业的，换新其实力度没有想象中大？毕竟，能拖得越久，厂商越能把利润榨干，补贴资金的使用效率也就打折扣了。真心怀疑政府的刺激力度到底有多大——可能就像我买菜慌忙算账，觉得少了点。
我还在想，大家惯了补贴这件事，惯到什么程度？我曾经问个修理工：你们修车有没有因政策变化扯皮？他说：有啊，本来车一送厂就能打个折，政策一变[这段先按下不表]。我们都在等待那最后一公里的开奖，却发现所有优惠都像跑马灯一样变来变去。这让我想到一个问题，像这样断断续续的政策，是不是在给产业打补丁，还是在打折？？——也许我猜得不对，但感觉是这么回事。
说到这我突然卡壳了。对比这次以旧换新和之前的一些促销，我觉得差别挺大。以前还真有人会冲着补贴跑，现在大部分地方都变得贫血好多。河南就不让国五货车进厂，政策太快变化，企业和个人都得随时变卷。你说，政府背后是不是也在博弈？或者说是在测试市场韧性？这就像拼车一样，大家都想趁政策窗口车多一点，但一样会被泡沫击倒。
我觉得，一个大问题是：政策到底多大手笔？以旧换新能产生多少实际效果？有数据显示，申请总量830万，这差不多只算一半的潜在用户。而剩下的五百万，他们在哪？真的是不愿换？还是还在等政策更 mad的优惠？我打个比喻，如果说旧换新像个跳绳游戏——都在舞台边，她们没进去，是怕摔一跤，还是不想付出筹码？（这段先按下不表）
我不是说，促消费一定是坏事，也许这轮政策的调调，确实能带来产业升级。但我质疑，整个制度是不是还太碎片化？像拼装车一样，拼得乱七八糟。多年前我调侃过，汽车政策其实就像拼多多买手机——看似便宜，实际啥都没搞清楚。现在看来，这话我得改改，好像还挺准。
你说，平台推动生活的一部分会变成什么？像个迷宫，不断变换的规则，让人摸不着头脑。大部分普通买家，心里其实很迷茫：我这次换车值不值？等再等一年，政策可能更好了。但下一次有没有结果？谁也说不准。要不是我身边有人告诉我，你看，这政策真是变来变去，我还真没想到它带来的麻烦这么多。
这让我想到，实际操作中，补贴资金其实就像菜市场的那点儿看得见的真金白银，但如果审批慢，打折慢，终端的消费者就像被放鞭炮的人——兴奋一瞬，马上就散了。真该想想，要不要像买菜那样，搞个秒批服务，或者给经销商一些激励。一分钱一分货嘛，效率也得提升。
我在模拟一个场景：一位朋友换了部新车，问他：你觉得这次换旧车值不值？他说：还行，反正政府给一部分补贴，关键是省心。这话我觉得没错，但也反映出：政策的激励作用其实还是有盲区——比如换到手里的新车，性能怎么保证？是不是像我用国产水龙头一样，期待它能用十年，结果发现三年就开胶？这就涉及到研发和产业链稳定性的问题。你会不会觉得，汽车像个定制商品，既要看价格，还得看后期服务是不是能跟得上？
题外话：去年我知道有人一直关注新政策的落地，但实际落地率比想象低不少。可能有人会觉得，政策变得碎碎叨叨，实际需求都不在了。计划赶不上变化，真的是一苦恼。
说到这，我可能要重新洗个澡，别的行业也一样。汽车行业的以旧换新，其实反映了一个更大的问题：资源的重新配置和效率。就像旧衣服扔掉过去换新，效果越发强烈。只是这换新的速度和方式，远没有想象中那么快。
你们会不会觉得，买车还是个心理战？有时候一个促销结束，买家就像被拉回现实——东西没那么便宜，还要等政策转正。可我总觉得，最难的还是怎么把这动辄千里的产业链，变得更打点高明点。
以旧换新也好，还是其他促销也罢，真正触动人的，还是那些生活中细碎的瞬间：一辆旧车被带走的场景，纸箱堆成的退货点，或者跑了无数次的审核电话。别的事情可以掐掉，但这点细节，才是真实的。你对这个还存有期待吗？还是说，我们都惯了这种没完没了的等待？
全部评论 （0）