特斯拉纯视觉打网约车价格战? 对比萝卜快跑、小马、文远,无方向盘落地真相

9月9日,香港九龙站商场里摆着一台没有方向盘的特斯拉Cybercab,车头车尾收窄、溜背、封闭轮圈、蝴蝶门,车内只有两个座位和一块中控屏,车顶还有一个紧急停车键。 同一时间,特斯拉在美国奥斯汀已经用这台车跑Robotaxi订单;9月中旬,它还会到北京、上海做公开巡展,但国内只展示、不卖车、不接客。

这台车最炸裂的点就是“三无”:无方向盘、无油门刹车踏板、无传统后视镜。 乘客上车不摸方向盘,所有行驶决策交给8颗高清摄像头和AI4硬件,走端到端纯视觉,不装激光雷达,也不靠高精地图。 感知逻辑很像人开车:摄像头当眼睛,神经网络当大脑,识别红绿灯、行人、车辆、骑手和障碍物后直接输出转向、加速、制动指令。

特斯拉纯视觉打网约车价格战? 对比萝卜快跑、小马、文远,无方向盘落地真相-有驾

奥斯汀的运营规则很具体。 2026年9月3日特斯拉在得州奥斯汀发布并投用Cybercab,前期车队规模约45辆,仅在限定区域接单;乘客用Robotaxi应用叫车,系统可能派Model Y也可能派Cybercab,不能指定车型。 Cybercab最多坐2人,到达上车点后最多等7分钟;因为没配儿童座椅接口,13岁以下不能坐。 遇到异常,乘客可以用手机App、中控屏或者车顶实体键叫车辆靠边,也能直接连特斯拉运营中心语音处理。

电池和能耗是它最反常识的部分。 Cybercab整备质量1412公斤,装47.6kWh电池组,单电机163kW,美国EPA实验室工况续航673公里。 折算下来每度电能跑约9.8公里,百公里能耗约10.2度。 这个能耗水平不靠堆大电池,靠轻量化、低风阻和纯电驱动效率把电省出来。

成本账特斯拉算得很直白。 美国联邦公路数据里,超过85%的网约车行程乘客是2人或以下,所以Cybercab直接做双座,少两个座位、少一套驾驶操控硬件、少大电池,制造成本和运营电耗一起降。 特斯拉给出的规模化目标是每英里0.2美元,约每公里0.84元,宣传口径常写约0.8元,称仅为传统网约车行业平均成本的十分之一。 拆箱式制造也让零件并行生产、最后总装,从2024年10月概念亮相到2026年量产投运约18个月。

把这套东西放到中国,第一道墙是法规。 国内机动车运行安全相关标准里,传统汽车要满足方向盘、制动踏板等人工操控和整机安全检验要求;上海智能网联示范运营文件明确要求示范车辆符合GB7258《机动车运行安全技术条件》、GB38900检测项目等标准。 交通运输部《自动驾驶汽车运输安全服务指南(试行)》规定,出租汽车客运的有条件自动驾驶、高度自动驾驶应随车配1名安全员;完全自动驾驶汽车经设区市人民政府同意、在指定区域运营时,可用远程安全员,远程安全员与车辆比例不低于1:3。 也就是说,哪怕车辆技术能自己跑,无方向盘车型要在中国合法上营运牌,也要先过产品准入、注册登记、示范运营许可、营运证件、保险和责任划分这几关。

特斯拉纯视觉打网约车价格战? 对比萝卜快跑、小马、文远,无方向盘落地真相-有驾

地方试点也不是“全市随便跑”。 上海示范运营要提交方案和自我声明,由市交通委组织确认,再按通知书发相关营运证件;漳州等地对L4远程安全员规定单名同时监控不超3台、系统发出接管指令后安全员10秒内接管、单次连续值守不超4小时。 山东相关试点指引对出租客运完全自动驾驶也写远程安全员人车比不低于1:3,并要求企业按场景配随车安全员、远程安全员或运行保障人员。 这些规则说明,国内不是不让无人车跑,而是按“指定区域、指定车辆、指定人员”逐层放开。

Cybercab的双座本身也限定了生意半径。 美国数据说85%网约车行程不超过2人,但中国城市订单里还有三人同行、带娃、带行李、老人就医、机场多人换乘等场景。 奥斯汀当前规则因无儿童座椅接口禁止13岁以下乘坐,国内若引入无方向盘双座车,也会遇到儿童、婴童车、轮椅、大件行李的适配问题。 更合适的用法是单人或双人短途、园区接驳、地铁口到写字楼、夜间低密度区域、机场停车楼到航站楼这种高频低复杂路线,而不是替代全部出租车。

国内Robotaxi玩家已经在用另一条路跑数据。 萝卜快跑截至2026年8月累计自动驾驶里程超3.5亿公里,其中全无人超2.4亿公里,累计订单破2300万单,武汉是其成熟运营城市并在2025年实现盈利;第六代车RT6整车成本降到约20.46万元。 小马智行2026年二季度Robotaxi相关收入同比大增,车队约1975辆,广州、深圳先后实现单车运营盈利转正,2026年计划在全球20余城部署超3000辆,第七代整车总成本目标压到23万元以内。 文远知行全球L4车队约3400辆、Robotaxi超1800辆,业务覆盖13国60余城,和Uber在中东等地做纯无人商业运营。 这些公司多数用车顶激光雷达、周围多摄像头,车内保留方向盘或随车/远程安全员,和Cybercab的“原生无方向盘纯视觉”不是一套模板。

更值得对比的是本土原生无人车也在冒头。 曹操出行2026北京车展发布Eva Cab,按自动驾驶运营场景正向研发,无方向盘、无副驾,计划2027年量产、2030年投10万辆;百度RT6从开发阶段就面向全无人,方向盘可取消,2024年10月起在国内多城公开道路运行;小马、文远、萝卜的改装和正向车型则在不断把激光雷达、计算单元、冗余制动成本往下拉。 也就是说,中国不是没有“无方向盘”尝试,而是把无方向盘、无安全员、全区域商业运营拆成多个小步骤做准入。

特斯拉纯视觉打网约车价格战? 对比萝卜快跑、小马、文远,无方向盘落地真相-有驾

纯视觉在中国还有额外变量。 Cybercab的AI4和摄像头算法与Model 3/Y同源,特斯拉全球辅助驾驶累计里程已突破225亿公里,但中国道路有非机动车混行、临时施工、无标线小区路、复杂天气和本地交通习惯;FSD如果要在中国辅助驾驶或Robotaxi场景使用,还涉及地图资质、数据本地化、摄像头采集合规、算法备案和道路测试时长。 上海、北京等城市的示范运营都要求车辆技术性能、安全性能和营运条件先达标,不是海外跑通模型就能直接复制。

香港这站也能说明展示和运营的区别。 9月9日至15日香港展期以静态展示为主,观众看蝴蝶门、双座、中控屏、车顶急停键可以,但不在香港开Robotaxi叫车服务。 北京、上海9月中旬巡展同样按产品设计和技木理念展示处理,不牵涉国内销售、不开放公众无人驾驶试乘。 对普通观众来说,能看到的是“未来出租车长什么样”;对行业和监管来说,看到的是无方向盘车如何做紧急制动、如何远程监控、如何定责、如何买保险、如何洗车和充电。

充电与地勤也是隐形成本。 Cybercab充电口放在后保险杠左下角,官方讲自动无线充电、自动清洁、车队调度来减少人工;但真实运营里要算充电桩布局、夜间低谷电价、车辆故障拖移、车内消毒、摄像头脏污更换、远程中心人工介入率。 特斯拉目标把每公里做到约0.8元,是规模化、满负荷、低人工、低保险费率叠加后的模型;前期几十辆车、指定区域、远程人工监控,单位成本会高于这个目标值。

安全技术配置上,Cybercab除了8摄像头,还提供车顶急停、App靠边停、中控靠边停、运营中心语音几套冗余接触方式;应急救援文档有1.2版《Cybercab应急救援人员交互方案》,专门给消防、警方、拖车说明如何识别车辆、断电解锁、机械开门。 无方向盘不等于无干预,只是把“人坐在驾驶位接管”改成“乘客按键、远程中心、救援人员按流程处置”。

特斯拉纯视觉打网约车价格战? 对比萝卜快跑、小马、文远,无方向盘落地真相-有驾

国内若以后引入类似车型,更可能先出现在封闭园区、会展片区、机场内部道路、特定示范区的固定站点循环线,再逐步扩大到城市开放道路指定片区。 现行出租客运完全自动驾驶远程安全员1:3的底线,会直接决定一支车队要配多少远程人力;按100辆车算,仅远程安全员底线约34人,还不含地勤、充电、客服、算法运维和事故处理。

特斯拉Cybercab无方向盘亮相京沪:47.6度电、673公里、0.8元每公里,为什么国内只能看不能坐

0
全部评论 (0)
暂无评论