刚从车展出来，就撞见了一个熟人，是个销售哥们。我们闲聊中，他说：现在很多人都嫌充电麻烦，尤其是在郊区或者高速上，要排队、找桩，真烦。我点头，心里想着，这点在实际体验中确实感受很深。
你觉得纯电车的续航够用吗？我估算，像我姐用纯电i3，基本周末出去加个油就行，日常续航还是没啥压力（估算，150-200公里范围内，样本少）。但要长途旅行？就得提前规划充电站位置，否则出个岔子就麻烦。
这个市场的变化真快。短短几年，增程技术火了。你知道吗？去年我还觉得那是个可以试试的方案，现在看，几乎成了主流。有两款车我比较印象深刻：一款是某豪华品牌的插电混动车，充满油还能跑个一千公里左右——这个数据听起来挺夸张，从技术角度理解，就像在家吃火锅，火锅里的肉和菜都得挑选得合理，不能只看一句续航一千公里，技术里面的怎么打火锅细节，我还没看明白。
刚才翻了下笔记，看到一张参数表，那个增程系统的电池容量大约是20kWh左右（这段先按下不表），这和我自己的车比，其实差不多，早在几年前，我的老款车也有个10多kWh的电池，网上有人说要达到1400公里续航，除了续航的数字外，技术的创新，真得一步步打磨出来。增程的核心其实就是油电结合，油箱不用太大，主要是补充电池的耗电。
但我有个疑问：增程系统能不能像纯电那样，随时遇到堵车或者塞车，就用纯电模式？我问了销售，他说：理论上可以，别说纯电，能源管理系统能帮你判断。但实际上自动切换，还得看车的逻辑设计是否足够智能。这个是否智能其实挺关键的，否则就像你去餐厅点菜，点的菜单上貌似丰富，可点来点去，老板却把菜端错了，味道差一点。
我刚才翻了下相册，看到一张我朋友发的微信截图：一台新车停在加油站旁，他调侃：这是未来的交通工具？还得会加油？我笑着摇头，说：油还是个‘备用品’，未来很可能只要充电，油只是在特殊场合用。但我心里又在想：油箱是不是会逐渐变成纪念品？
说到这我突然卡壳了：如果增程的油箱只做成尾箱储油箱，能存个50升，也就是不到两箱汽油的容量（这段估算，不肯定），那续航能力很大程度上还是依赖油箱的大小。现在一些车型，油箱都做得很小，主要依靠电池或燃料电池支持。
你觉得，那些技术难题，究竟是硬件卡住，还是软件摘桃子？我想，大概主要还得看供应链。我的猜测：增程技术的核心是发动机和电机的配合，就像厨房里的厨师和助手，谁的反应快、配合默契，菜就做得快又好。供应链出问题，哪怕一颗芯片缺货，就会影响整车的产能。
你有没有想过：当油和电都逐渐被最低价格压出来，谁还会关心这些增程，其实车子能不能拐弯、刹车才是底层厉害的技能。毕竟，研发成本那么高，供应链那么缠。低成本的油电混合，竟然也可以达到基本不用充电的效果，你信不信？我觉得可能只是想象空间，但也不完全不可能。
安全方面，小鹏这波计划明明是无忧续航，但我心里还是有点担心——是不是因为增程系统更复杂，故障率会比纯电高？比如说油路堵塞或者传感器失灵，能影响整车表现吗？我听修理工说：增程器只要油路管理得好，问题不大，但一有点漏油那可就麻烦。
我还记得去年车展上看到的一个细节：一款增程车的尾箱盖为了空间优化设计得特别平整，到底是为了美观还是实用？我也没细想过，这样设计的效率会不会比传统设计高些？可能吧，毕竟在空间利用上，技术在不断削尖角度。
既然我们都在讨论续航、油电结合这些硬核问题，你是不是也会想：未来的车子会不会变得像手机一样，硬件都在变，但核心还是软件？一场芯片革命，可能比增程更重要。
开个玩笑，或许有一天下午，我能试试那个增程版的G7，闻到引擎启动的味道，听着它轻轻嗡一下，还会想到：这是不是又是一个走到哪都少不了油的时代？还是说，下一次的升级会完全打破这个界限？
好像还没到尽头，但我真想知道你会怎么选：纯电还是增程？还是像我，觉得两者都挺像微信和QQ——各有千秋，要用的时候就打个招呼。还会有什么差别让我们人类变得更懒么？
全部评论 （0）