今年的电动车市场，真像打了兴奋剂一样直线上升。特别是小米，这车一出风头就盖过了大部分老牌。你知道吧，就像我那天气预报，从来不靠谱，偏偏这次它预报今天大晴天，结果一大早就阳光灿烂，感觉像看命理说事。
我刚才翻了下笔记，看到去年我跟修理工聊天，他说：这新款车，装配线像在高速冲刺，工人都喊累。可能你觉得夸张，但我估算，小米SU7产能在满负荷状态，月产1.8-2万台（这段先按下不表），气氛跟当年手机爆火时差不多。
有个细节让我印象深刻。去年快到年底，我陪朋友回家，他说：你说，这造车是不是跟拼手机一样，拼量多？我心想，反正不用我操心，但心里暗自纳闷：这汽车能跟手机一样走量产为王到底靠谱吗？其实我觉得，研发那点细枝末节，真比不过供应链的全场调度。
说到这，我突然卡壳了。那就说说车型上的实操差别吧。你有没有注意到，SU7的车内空间比起一台几年前国产SUV的空间感要更开阔？这就是配置对标四五十万汽车的水准，但用料和装配没那么高端，更多是选材差不多的工业用品，其实挺像拼装玩具的，折算到出厂价，成本也就三十多万。
我想知道，其他造车新势力是不是都太执迷于配置堆料了？还是说，他们只会拼硬指标，忽略了用户的用车感受这个软实力？我嘴上嫌麻烦，但心里其实频频皱眉。
说到这，我还得说，刚刚有人建议我：你别跟人家比性能，拼性价比才真硬核。实际上你仔细想，小米能这么快走量，背后其实是个供应链的牛人背书。我觉得，像芯片、电池这些东西，价格差距不大的情况下，小米能借助成熟渠道，把价压得更低，就像买菜一样，买得越贵越亏。
这让我不禁想问：你觉得，像手机的爆款思维能直接用在造车上？或者，手机的拼量战略对汽车产业意味着什么？也许我错估了，这只是一种暂时的规模效应，但长远角度来看，这不就是原材料拼价格的降维打击嘛。
话说回来，没人能忽视产能的重要性。你估算下，SU7的生产线24小时不停，调侃着机器干到冒烟，其实我觉得，这就像是机车不断前进的火车头。如果YU7产能能稳定在3万台左右，加上SU7的现有产量，估算未来一个月，6万出头，冲到销量榜第一，也不算天方夜谭。而且，零跑那5万，多维持点性价比神话也不难。
造车的事，不能只看销量。像特斯拉上海那次冲高速，产能飞涨，后来也是品控问题闹得较大。小米忙着扩产，但我觉得，要是只顾数，忽略了安全与质量，那真是咎由自取。毕业论文里，我还记得一句话：汽车是人命工程，不能贪快。
对了，你会不会想到，买车这事，总得看用车场景。我个人觉得，虽然SU7价格划算，配置够用，但用起来顺不顺手，系统稳定不好说。这点就像我用智能音箱，有时你说关灯，他反应慢，那就尴尬。而且，车机卡顿这个问题，我觉得还得时间验证，毕竟新系统调试能不能跟得上用车节奏，没人敢保证。
这里还想问，买车的朋友们，是不是都把销量多少当衡量标准？又有多少在意真安全和售后服务？我知道，有个朋友说：我太懒，反正车用着还行。但还是得面对：现在的市场，真只拼存货和价格，科技其实是个软实力。
说到这，偶然想到，或许小米还是用手机那套生态闭环思维在造车。智能家居、手机、充电桩、汽车—各个点，都在交互，形成一个闭环。你觉得，这样的体系是不是让用户落入准备打包陷阱？还是说，真能用生态链偷走一批用户？其实我还没想透，这是猜测，有点靠感觉。
结尾有个小细节：我观察到店里的销售接待，忙得像打仗，电话不停，旁边那个带着眼镜的同事调侃：今年产能赶不上订单，车都要排到明年去了。我心里怪，动辄几万台，忽然觉得，供应链的压力，有点像旱魔下雨——你越想提前安排，越怕出错。
你说，像这样的供应链压力，会不会倒逼造车企业都变成快速反应型企业？还是说，最终还是要靠技术创新才能长久？我其实更想知道，要是你在这个行业内，最担心的点会是什么？在追求量的安全和品质会不会被牺牲？或者，汽车研发时那些毛细血管的小细节，才是真正决定成败的关键。
汽车市场这盘棋，真是一场关于硬实力与软实力的博弈。你会不会觉得，无论怎么拼，小米这次能冲到第一，是不是因为它抓住了一个新时代里的热潮与惯呢？或者，还有谁在暗中布局？这，我真的不知道。
全部评论 （0）