其实我一直觉得，汽车行业的变化，就像一个巨大的拼图游戏。刚开门的那一刻，我碰到个销售，他说：今年销量，感觉比去年更难了。我点点头，心里也有点感觉是这样，但确实没有细算。
昨天翻了下财报数据（这段先按下不表），比亚迪上半年净赚155亿，听起来挺厉害的。估算一下，按车均盈利1万块左右，150万辆卖出去，平均算下来每车利润也就几百块，这是个体感数字（样本少，但不离谱）。这个比例其实跟我开车的感受有关——我们用车成本其实很不透明，车辆价格看似差很多，但利润空间可能差别不大。
你有没有注意到，也是这几天我跟朋友聊天，他说：比亚迪产品虽然不算特别高端，但你看它的布局，真就像一张全覆盖的战线。我刚才翻了几份资料，比亚迪覆盖了从10几万到30多万的市场。和合资品牌BMW、奥迪比起来，同一价位两款车，实操差别很明显：比亚迪的秦PLUS在底盘和悬挂上，硬件还是较为基础，但你会发现它的电池、电控体系，用料很扎实。相比之下，合资那边用的多是成熟技术，但一线变速箱、底盘调校，感觉就不那么突出。有次去试驾，一辆宝马1系，悬挂偏硬，过个坑就听到咯哒咯哒的声音。比亚迪的车底盘虽然没有那么运动，但反应更柔软些，走坑时更顺，这其实也帮它省了不少调校成本。
说到这我突然卡壳了。你会不会觉得，科技自主其实还在拼硬件的阶段？比如刀片电池的安全性，就是靠硬核技术保证。有人告诉我，刀片电池的链式结构，更像是用一层层塑料把电芯包裹起来。用生活比喻，就是像拼装乐高积木，结构牢固，我们就更敢用。但我也在想：是不是因为供应链尚未完全成熟，这个硬核还在不断优化中？尤其是货源和产能的调配，不就是像我们做菜，买材料不够齐全，做出来味道也会不同。这个，供应链和研发的博弈，跟拼豆一样，既要技术又要量，不能光拼硬件，软实力也很重要。
回想起，去年我跟一个维修工聊过，他说：哪家公司用料差，车公里数就会明显表现出来。这其实也是工业链的底层逻辑。比亚迪自研电池，控制得当，成本又有所下降。记得有人算过，刀片电池每kWh成本大概在200元左右（估算偏体感），而传统液态电池还要贵点。算下来，一个200Wh的电池包，成本大概40元—50元左右。如果按主流车型50kWh的电池，单电池成本就得1万多。这只是硬件的直接成本，但折算到整车，电池的占比是比传统车高的，所以成本一降，盈利空间就打开——这是它能坚持技术输出的核心原因。反过头再想，能不能说，技术变成了比神奇的马达、电池更软的一种核心竞争力？我说这种猜测，有点不够严谨，但心里总觉得，硬核背后其实就是软实力的底层逻辑。
你会不会觉得，因为盈利能力差异太大，也让竞争变激烈了？我自己对比了几个新势力。蔚来还在亏损线上打转，半年亏了上百亿，但他们投入在换电站、研发上，估计也算死拼明天。我问车厂的人：这种激进投资，真能持久吗？他们摇头，不持久早晚会炸锅。相比之下，理想就简单很多，家庭车定位，保持20%的毛利，市占稳一点。这让我想到，是否差异化定位，在这个行业变得更重要。不是拼硬件，而拼人设和理念。
我刚才翻了下笔记/相册，看到去年拍的车棚里，一辆理想ONE静静站着。那天我问它：你觉得你和其他的车，有什么不一样？车好像没有回答，但我记得驾驶员一脸轻松，那种我知道我穿的鞋比较舒服的表情，挺有趣。
有个奇怪的感觉：零跑从亏损到盈利，可能跟一些小众市场的爆款有关，像10万块价位的性价比王。他们把成本压得很紧，用智能化降本，把效率推上去。听说他们还提前布局了零部件供应链，避免像其他品牌那样没货问题。这样看，缩短供应链，减少中间环节，就是节约成本的一种办法。你觉得，是不是供应链优化逐渐变成了企业的杀手锏？或者说，这种优化其实也在用脑子拼未来。
当然不能忽视传统巨头们的尴尬。有次用手机拍摄股价走势图，感觉就像腰带上的挂钩——越往后越掉。上汽虽然营收最多，但利润年年下滑，像踩着刹车线，只能依靠老车和合资品牌拉点面子。吉利投入高，但盈利还是瘦身，他们最近疯狂推高端，比如极氪，但一万块的广告费、研发费，都在不停扔锅。你会不会觉得，这一摊子高端化没那么简单？我时常在想：是不是品牌认知变迁，还是市场接受度的问题。
说到这我突然想起另一个问题：这些车企，未来真能把利润留住吗？投进去的钱，是不是都打水漂，或者会找到一个真刀真枪的盈利点？比如赛力斯和华为合作的问界M系列，看似高端，但其实利润咋算？他们用了不少新材料、新技术，成本也在攀升。一位销售说：我们还在学怎么把天上的技术，变成本地的价格。我对这句话印象挺深，的确，技术宽泛，价格还得跟市场玩平衡。
说到这我想起，有个朋友在车厂干了几年，他说：搞清楚核心技术跟搞清楚客户需求，其实是两个思路。我反思了一下，似乎很多车企在技术上死磕，但在用户体验、售后上，做得未必非常细致。不知道你会不会感觉，真正能长久的，不只是技术领先，而是用得舒服。
不复杂，也挺难的。你会不会觉得，这整件事还是要归结到一个点：在盈利的要素里，核心还是创新、供应链和用户体验的平衡。而这个平衡，真就像更衣室的穿衣搭配，一件衣裳穿得舒服，别人看着也会觉得自然。下次你试驾的时候，注意一下车里的那些细节，比如座椅调节、车载音响的反应，就可能知道，设计师一开始是不是用心了。
我还在想，汽车行业的拼图，未来可能还会出现哪些拼块？技术创新似乎没那么神秘，但能不能像拼乐高一样，把每块拼得刚刚好呢？你有没有注意到一辆车，细节做到极致，反而更打动人心？比如那种无声的开门、灯光的配合、甚至方向盘上的缝线。
这些都让我觉得，未来的行业竞争，也许已经不再是拼硬件，而是拼心的事情了。你是不是也在琢磨：如果我是一家车企，真正的核心，可能是让人用得心安和快乐的能力？
还没想透，未来还会出现哪些黑马突然爆发？谁会是新定义盈利模型的那个？我好奇这个行业的会不会有一种新的谋略，像棋盘上那样不断变幻？未来的车，是不是会比现在更懂人心一些？也许，下次我会试试，去试驾个300公里，看看它的温度，能不能感知到点什么。
小细节，就是最真实的触感。
全部评论 （0）