“35万的特斯拉，跑7小时顺风车，扣掉高速费只剩170块，这车是不是都觉得自己掉价了？” 这位特斯拉车主的灵魂拷问，像一枚深水炸弹，瞬间引爆了社交媒体。 顺风车，这看似双赢的共享出行模式，真的能让车主赚到钱吗？还是说，只是给乘客薅羊毛的机会？ 原本想赚点油钱，结果却陷入了“高速费罗生门”。 一位车主分享了自己接单500公里顺风车的经历，车费450元看似诱人，但扣除高速费和充电成本后，7小时血汗钱只剩下可怜的170元。
更让他难以接受的是，乘客对高速费分摊的“抠门”态度——只愿意支付50元。 平台规则的模糊，更是加剧了这种矛盾。
顺风车本意是互助出行，但现实中，高速费的承担比例，往往成为司乘双方博弈的焦点。 这种“谁也不想吃亏”的心态，让原本轻松愉快的顺风车，变成了令人头疼的“费”心之旅。
为了打破这种僵局，一些平台开始尝试新规。 哈啰顺风车就推出了新功能，乘客在发布行程时，可以自主选择是否愿意分摊高速费以及分摊比例。
车主则可以根据乘客的意愿，决定是否接单。 这种“先小人后君子”的做法，似乎能有效避免事后扯皮。
嘀嗒出行也采取了类似措施，希望通过事前协商，引导车乘双方遵守契约，营造和谐友善的合乘氛围。 这背后，其实是平台在寻求一种平衡，既要保障车主的合理收益，又要兼顾乘客的出行成本。
说回特斯拉，它的电耗表现，确实为跑顺风车提供了一定的优势。 有数据显示，新款Model 3在高速工况下的平均电耗，甚至低于15kWh/100km。
这意味着，在理想情况下，特斯拉的充电成本相对较低。 理想很丰满，现实很骨感。
高速费这块“拦路虎”，依然是横在特斯拉车主面前的一道难题。 值得注意的是，各地高速公路的收费标准并不统一。
例如，福建省部分路段的收费标准，就远高于其他地区。 这意味着，同样里程的顺风车，高速费可能会相差悬殊。
这也进一步加剧了高速费分摊的争议。 有人说，顺风车的本质是“互助”，而不是“营运”。《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》也明确指出，顺风车属于非营利性的合乘行为，其费用应仅用于分摊实际出行成本。
因此，高速费作为出行成本的一部分，理应由司乘双方协商确定。 那么，如何才能避免高速费争议呢？ 律师给出的建议是：事前明确约定。
司乘双方可以通过平台聊天、语音确认等方式，就高速费是否包含在车费中进行明确约定，并保存相关记录，以备不时之需。 但话说回来，仅仅依靠平台规则和事后约定，就能彻底解决顺风车的“高速费难题”吗？ 恐怕没那么简单。
问题的根源，或许在于人们对顺风车的认知偏差。 一些乘客将顺风车视为廉价的“专车”，希望以最低的价格享受最优质的服务。
而一些车主则将顺风车视为“生财之道”，希望通过跑顺风车赚取额外的收入。 这种认知偏差，导致司乘双方在利益分配上产生冲突。
想要真正解决顺风车的“高速费难题”，或许需要一场关于“共享”与“互助”的观念变革。 说到底，顺风车的魅力，在于它的共享与互助精神。
它让出行变得更加经济、环保、便捷。 但当利益凌驾于互助之上，当计较取代了理解，顺风车也就失去了它原本的意义。
你觉得，顺风车的高速费，到底该怎么算才合理？ 这位特斯拉车主的遭遇，也给所有想跑顺风车的车主提了个醒：接单前一定要擦亮眼睛，算清楚成本，别让自己的爱车“憋屈”了。
全部评论 （0）