最近我在某个展台偶遇一对情侣，男的兴奋地指着新车说：这配置，跟我家电脑一样牛。女的调侃：你真是科技迷，反正我只看前排座椅都能按摩。这个场景，倒也反映了现在买车，不只是看外观、动力，IT感十足的配置成为核心。
我其实一直觉得，智能座舱就像手机逐渐变成生活的中枢。调个温度、点个歌，手放在方向盘上，没几秒就搞定。昨天试过一台，给车里伙伴演示：嘿，屏幕亮度调低一些。它马上调了。问：是不是每个车的语音识别能力都差不多？估算（体感）还是依车而异。
我一直觉得，驾驶辅助系统复杂得像刚出门子的妈妈教孩子骑自行车，要先稳、要有耐心，但一旦熟了，就成了自然反应。说到这个，我又想起某厂商的自动泊车，真像个老司机，又快又准。这一处微妙的差别：同价位的一些车，自动泊车手动调调就能帮你进车库，而另一些不行，要连调几次角度，连个点都不准。
还记得前段时间我翻了下笔记：有一款车的AI系统能识别手势，手比划个OK，车就打开空调或放歌。好厉害，但我心里又在想——这么智能，是不是太依赖硬件，万一软件出错咋办？（这段先按下不表）
你们觉得，未来汽车的智慧会不会变得像个全能管家？还是说会变得越来越依赖网络连接，像我邻居说的：万一断网就一车废？这话我其实没细想过，可能他担心的是系统崩溃时车的反应，但我猜，还是技术成熟后，断网的概率低得惊人。
整车的硬件部分，是供应链博弈的战场。像芯片、屏幕这些核心部件，谁供应、谁卡脖子， sobe 就像拼拼图，缺一块都影响整体体验。其实想想，车厂就像做家装：选材料、拼配装饰，谁的主材掌门多什么，就能定出档次。
说到这我突然卡壳了，可能我得明确点——智能座舱到底用的到底算硬件还是软件？硬件保证了稳定，软件提供了功能，但最终用起来的感觉，还是在于它们的结合。我反复试点，每次调一调设置都像在走钢丝，不能过度复杂，又不能太简单。
我还注意到，很多车会摇身一变，加上华为、小米这类的生态战略。例如，HUAWEI HiCar推出来一段时间了，我自己试过，连接速度快得惊人。手机一插，几秒钟就能看到车里屏幕，用惯了腾讯视频的人就喜欢在车里播热播。你说，车和手机的生态整合，究竟会不会成为未来的标配？
但另一头，很多车主可能都嫌麻烦——调个座椅、连接一次蓝牙，竟然还会犯迷糊，像我爸，整天对新技术敬而远之。看多了就会发现，科技带来的便利，还是在于用一次就上手而不是学会一门技能。所以，我服了，现在的技术发展，不能只盯硬件，要看人性化。
我刚才翻了下相册，看到一张试驾的照片，车内显示屏旁边，放着我随手扔的咖啡杯。打开画面时，屏幕刚好辑到那篇调温的小界面。其实硬件的感官体验很重要，别看屏幕多漂亮，手感和操作的流畅，才是真正实在的部分。
问题来了：未来的车辆助手会不会变得像个全能管家，每天管饭管车管生活？还是会变得像某些生活百科微博一样，碎片信息太多反而让人迷失？反正我觉得，像自动切换车道、主动刹车之类，能带来的安全感才是真的实在，其他的AI）就像个点睛之笔。
说到这，心里又有点矛盾：我更喜欢那种简单明了的，比如我朋友新买的那款车，基本操作只需手势或声控，说话方便得很。他有次说：我每天开车，识别那些词可以不用看屏幕。但我不禁要问——这是不是太依赖声音了？万一车里嘈杂，识别还能准吗？（这段中我又忽然心生疑问）你们觉得这样的安全+智能组合，还能多久保持平衡？还是说，科技的天平终究是向便捷靠拢？
其实我一直在想：车上的科技是不是让我们变得更懒？比如那个新车的数据同步功能——你打个电话，信息自动传到车机，几乎不用掏手机。无意识中，这不就是在抹杀动作的过程吗？但就像有人说：科技让生活变得更快，没人想再浪费时间。
能不能在科技飞速发展的保持一种根植生活的感觉？还记得小时候在菜市场大喊老李，来十斤土豆的场景，现在倒变成：一眨眼，手机APP上点点，几分钟后，快递到家。而我，陷在这高效的细节里，觉得既方便又怪怪的。
这个全新一代速腾L带来的科技体验让我有点心动，也有点犹豫。毕竟，科技再好，也还是个工具。它能带来多大的我们自己的幸福感？我猜，可能真的还得靠驾驶者去定义——是不是每次开车，都能感受到那一份安稳与自由？
（这段话没细想过，也许我得再用心体会一下）
当我最后试着关闭一些多余的界面，突然发现，车里那片屏幕上的记忆按钮，竟然带着淡淡的温度，像个老朋友。这个温暖的细节，或许才是技术真正的价值所在。未来会不会有人在路上，兼顾安全、便利和生活的小细节中，慢慢找到自己的节奏？
——这么说吧，车里的科技，让我觉得生活还可以更丰富点，但不至于变成全自动也挺好。你们怎么看？
全部评论 （0）