开门见山，去年我见过某车展上一台国产新能源车，标价15万（这还算偏高），我估计它的电池成本大概占了7成。说实话，这个比例稍微瞎猜的，但行业里大概五六成的电池成本，几乎是在直接让车价吃掉，剩下的差不多是车身、电子和人工费。你电池越便宜，整车价格也就越有弹性。
我刚去修车厂听到的消息，一位姓李的维修工说：你看，这几年咱们这边的电池换了多了，价格能下降个10-15%。这倒让我觉得，电池成本的变动对整车市场哗然的影响远比我们想象中的大。你试想一个概念——如果电池降价20%，那整车成本也能下降差不多三分之一。车企还能怎么涨价？或者，可以赚点降价空间，是不是？这里面的变化其实挺慢的，供应链调节不像翻个书那么快。
说到技术创新，我特别关心的其实是芯片和软件。你知道的，芯片这个比喻就像手机里的处理器。买手机也得选高通还是苹果芯片，实际上汽车的芯片也在改变——这两年最火的词是自动驾驶辅助。但我常想，这会不会是一场吓唬市场的秀？去年，听说某公司在L2级别辅助系统上花了不少心思，可我打个比方，这就像买了一辆车，车里有个GPS导航，但其实它偶尔还会犯迷糊。难道未来的L3还能像开车一样手不用那么忙吗？我不好确定，但感觉这个智能化路线，跟手机一样，是个渐进渐稳的故事。
刚才翻了下笔记——发现新技术和成本下降的关系其实很微妙。像固态电池，其实我心里一直在想，它真能普及吗？我猜测，这可能像早几年手机架构升级一样，得等几年的技术成熟期。供给链这块儿，嘿，好比炒菜，原料得配齐了，才能炒出好菜。配齐的时间长短，决定了产业链的韧性。否则，突然缺芯或缺电池，车企就像遇到厨房断货一样，一时半会儿作不出货。
对比一下，去年我帮朋友试驾了两款15万左右的紧凑型车。一个是国产自主品牌，配置上差异明显，尤其是车机系统，反应快，但车内空调调节感觉连贯性差点。另一个是合资品牌，略贵点，空调调节细腻很多，系统也反应慢一些。实操差异大概是系统反应快慢，这是软件和硬件配合的问题。你会不会觉得，工业设计也类似厨师炒菜，大锅和刀工不一样，同样的原料能炒出不同味道？这些差别，可能变成未来市场竞争的关键点。
说到这我突然卡壳了，脑袋里反复琢磨，供应链的断裂其实也像我装修房子时遇到的难题：一环掉链子，整个计划就乱了。去年听说某厂某批芯片延迟二三个月，车企就得打补丁，推迟交付。就像做拼图，哪块没到，整个画面就不完整。
我还记得一位朋友问我：你觉得这行业还能扛多久？我一边想反馈，一边又觉得太难答，毕竟市场变得像海浪，一浪接一浪。而且，行业调整的速度让我觉得，很多事情其实都没那么确定。举个例子，去年底，我让朋友帮我看电池价格走向，他回：我估算电池降价，可能就是两到三年后才会很明显。那时候，我就问：会不会真的像天气预报，不靠谱？他笑：估算嘛，别太当真。可这个估算其实挺像我们对未来的猜测，总带点盲目自信，也有点怕错。
我还在想，未来车企是不是会像苹果一样，把硬件和软件打包销售。用户拿到的车，不仅仅是交通工具，更像是一个生活平台。配套的内容和应用，价格会不会变得比硬件更重要？这点我也存疑，毕竟，现在好多软件还是免费试用，但未来会不会变强制订阅？我觉得这还得时间验证。
哦，对了，这里还留个悬念——你知道吗？汽车芯片其实比我们想象中的复杂得多。我猜，很多芯片的功能可能是把几百个小芯片组合成一个大脑。这样一来，维护和升级也就变得像拼乐高一样难。至于国产芯片，是否能够反超还得看政策和技术突破，毕竟，这种壁垒不是一年两年能冲破的。
说到这儿，不知道你有没有发现，汽车成本最低的，其实不是车体材质，也不是品牌溢价，而是零部件的生产成本。我们经常听说零部件集中采购，实际上就是像超市里买菜一样，砍价、配料。某个厂商内部管理得好，供应链调配得灵活，成本自然就会低。反过来，管理松散，成本就会像布丁一样，一碰就碎。
对未来的，其实我也挺模糊。大规模普及新能源，可能会带来充电桩和电池回收的新战场。可是这个行业投入大，回报慢。估算一下成本，单个智能充电桩投资大约5-10万（体感，样本少），拆台的地方是充电效率和电池寿命，这个两者都到位了，才能更快推广。否则，花再多的钱，也跟没用一样。
眼前的这个节奏，像极了年轻时的迷恋爱情。有时候感觉甜蜜，有时候又觉得麻烦。你觉得，像自动驾驶这种花哨点的技术，真能普及到每一个普通家庭？还是只能挂在招牌上做个样子？我自己头大也不敢有定论。
这只车到底还能不能买得起，我不知道。技术进步和成本下降的速度，总让我觉得可能就在下一次牌局变了天。也许未来十年，我们看到的汽车，会完全不一样。或者，还是和现在差不多，只是背后多了点智慧。最踏实的细节，比如那辆车的那个发动机罩/门把手的细节，我倒是更想知道——它们经过怎样的记忆改造，才变得更耐用、更漂亮了。
这个行业，像个永远走不完的路，谁说得准下一站会是什么样？
全部评论 （0）