“合则两利，斗则俱伤。” 这句话在商业世界的丛林法则里，尤其显得掷地有声。
谁能想到，一向被视为“死对头”的汽车制造商们，如今也开始琢磨起“抱团取暖”这码事了？雷诺首席执行官卢卡・德梅奥的一席话，可谓一石激起千层浪。他公开表态，为了削减制造成本，乐意向其他车企敞开技术怀抱，尤其是那些打造共享平台的看家本领。这番话，听起来是不是有点反常识？毕竟在多数人眼中，车企间的竞争犹如困兽之斗，恨不得将对方生吞活剥。然而，这份“大度”的背后，实则隐藏着不为外人道的艰辛与行业剧变。
这出“共享大戏”是如何拉开帷幕的？据路透社披露，德梅奥在罗马议会听证会上的发言，如同投下一枚深水炸弹。他毫不讳言，公司愿倾囊相授，助推具备共享属性车辆的生产，因为这能切实压低成本，从而提升市场竞争力。仔细咂摸这话，字里行间透着一股子“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”的意味。当下的造车成本，特别是小型车和商用车领域，简直是无底洞般的投入，而回报却如杯水车薪。德梅奥甚至提及，此前与大众汽车联手开发电动版雷诺Twingo小型车的计划虽未修成正果，但雷诺并未因此却步，依旧对合作持开放态度。这言语中，分明流露出“形势所迫，不得不为之”的无奈。他直言不讳地指出，从2015年到2030年，单是法规调整就能让中型车成本飙升20%，小型车更是骇人听闻地暴涨40%！这组数据，足以令人脊背发凉，更遑论那些真金白银的研发投入了。
那么，德梅奥口中的“技术共享”究竟是何方神圣？直白点说，就是将造车的“龙骨”——平台架构拎出来，让大家共用。这就像盖房子，只要地基和承重结构稳固，甭管你是想建独栋别墅还是联排公寓，都可以在此基础上尽情发挥。汽车工业亦然，一个成熟的平台，足以为数款截然不同的车型提供设计和生产支撑。但症结在于，开发这样一个平台，耗资巨大，动辄数十亿乃至上百亿的投入，如同开闸泄洪般一泻千里。对于那些销量惨淡，或者单车利润微薄的小型车、商用车而言，独立投入研发，无异于自掘坟墓。这情景，与我们寻常百姓购置大宗商品颇有异曲同工之妙，倘若能与邻里拼单，批量采购，材料费、人工费岂不就能省下不少？道理不言而喻。
或许有人觉得，这等车企间的“恩怨情仇”与我们平头百姓相去甚远。实则不然，它与我们的钱袋子、与我们的日常生活休戚相关。试想一下，如果车企因成本过高，被迫停产那些经济实用的小型车，那么对价格敏感的消费者，还能买到什么车？抑或，如果高昂的成本最终转嫁到消费者头上，那么我们购车、用车所支付的费用，是不是会水涨船高？这可绝非小事一桩。
---
别以为这种“抱团取暖”只是个案。在汽车江湖里，这样的故事比比皆是。前些年，福特与大众在皮卡和商用车领域达成合作，联手开发新车型，不正是为了分摊研发开销，提升协同效率吗？再譬如我们熟知的吉利与沃尔沃，虽是手足企业，但在技术平台和零部件共享上，玩得也是风生水起。甚至在新能源汽车领域，诸多车企为了迅速抢占市场份额，纷纷选择合资建厂，抑或共享电池技术、充电网络等，其目的无外乎应对巨额的市场压力和研发投入。
究其根本，这折射出一个冷酷的事实：在市场竞争日益白热化、技术革新加速迭代、法规要求愈发严苛的大背景下，谁都无法再像往昔那般“单枪匹马”闯天下。尤其是在那些利润率捉襟见肘的细分市场，倘若不能有效控制成本，这些产品极有可能从市场版图上彻底消失。这听起来或许有些危言耸听，却是残酷的现实。例如，为了满足更为严苛的排放标准，发动机技术亟待升级，而这背后，是天文数字般的投入。小型车本就利润微薄，再经此折腾，岂不是要“赔本赚吆喝”了？
面对此等困境，雷诺的选择无疑是明智之举。这不仅仅是他们一家企业的问题，更是整个汽车产业面临的共同挑战。通过技术共享，大家可以将有限的资金投入到刀刃上，将资源集中到更需要创新突破的领域，例如自动驾驶、智能座舱等。如此一来，既能让消费者以更合理的价格购得心仪座驾，也能推动整个行业的持续健康发展。
我们所期盼的，绝非你死我活的零和博弈，而是在竞争中寻求合作，在合作中实现共赢。这不仅能让企业得以生存，且能蓬勃发展，最终惠及的，仍是我们这些寻常百姓。毕竟，谁不想以更低的代价，驾驶上更安全、更环保、更智能的汽车呢？雷诺此番表态，犹如一股清冽之风，驱散了笼罩在行业上空的一些阴霾，让我们看到了合作的曙光和未来的无限可能。此事，值得我们击节赞叹，更值得我们深思：在我们生活的其他领域，是否也能通过“共享”这一理念，提升效率，降低成本，从而让更多人从中受益呢？
全部评论 （0）