这届上海车展，赛力斯又开始“亮家底”了。不过这次，他们没在“电量焦虑”上做，也没死磕“智能互联”，而是直接把“安防系数”搬上了台面。什么生命堡垒、车身金钟罩、健康绿洲、隐私防火墙，听着就让人觉得稳妥。
但且慢，我们果真需要这么多“武装到牙齿”的安全吗？还是说，这只是车企们另辟蹊径，在“内卷”赛道上玩出了新花样？
先聊聊这“生命堡垒”。一体化压铸车身，听着就工艺精湛，号称能提供更强的生存空间。可问题是，真要“狭路相逢”，再坚固的堡垒也难免磕碰。与其在车身刚性上“死磕”，不如把主动避险做到极致，防患于未然，岂不更妙？
再看这“车身金钟罩”，据说问界已经规避了160万次潜在碰撞。这数据乍听之下确实震撼，但换个角度想想，这不也变相说明了，咱们的道路上“事故隐患”着实不少吗？假如交通秩序更加井然，驾驶员的责任意识更强，那还需要这么多“金钟罩”来“护体”吗？
还有那“健康绿洲”，标榜五感呵护，又是清新空气，又是亲肤材质。这车到底是用来驾驶的，还是用来“安家”的？当然，健康至关重要，但倘若外部空气质量持续告急，噪音污染依旧扰人，单凭车内那几台空气净化器和隔音材料，又能起到多大的作用？
至于这“隐私防火墙”，这无疑是当下最受关注的议题。毕竟，谁也不想自己的行车轨迹、个人数据被“扒个精光”。但问题是，车企们煞费苦心地收集这些信息，真的仅仅是为了优化用户体验吗？抑或，背后还潜藏着更大的商业图谋？
所以，不妨先按下暂停键，让我们重新审视一下：车企们如此高调地宣扬“智御安全”，真的是出于对用户的关切吗？还是说，这仅仅是他们在白热化的市场竞争中，博取眼球、抢占先机的策略？
平心而论，这些安全技术确实在一定程度上提高了行车安全系数。但当我们把一切功劳都归功于车企的“菩萨心肠”时，是否忽略了其他更为根本的因素？例如，道路交通的精细化管理、驾驶员素质的系统性提升、以及相关法律法规的日臻完善等等。
这就好比那个老生常谈的“安全气囊迷思”：安全气囊固然能提升车辆的安全性，但也可能无形中降低驾驶员的警惕性，反倒增加了事故发生的几率。
归根结底，安全并非仅仅依靠技术的堆砌，它更需要全社会的通力合作。车企理应将更多的资源投入到提升产品可靠性、完善售后服务体系上，而不是一味地追逐那些华而不实的“未来科技”。
更为重要的是，监管部门应切实履行职责，规范车企的数据采集行为，筑牢用户隐私安全的“防护堤”。唯有如此，“智御安全”才能真正成为一种保障，而非沦为一种营销说辞。
因此，下次再看到车企高调宣扬“智御安全”时，不妨多一些质疑，多一些思考，探寻其背后的真实动因。毕竟，真正的安全，绝非靠广告宣传就能轻易获得。它需要我们同心协力，共同构建一个更安全、更负责任的和谐社会。
全部评论 （0）