最近在看汽车行业的新闻，真是让人琢磨不透。9月那阵子，工业与信息化部几大部门联手发文，准备整治那些暗中操纵舆论的黑公关、黑水军。你知道吗？我随手翻了下那份通知，感觉就像在告诉我们：别再让虚假信息横行。很快，一些号称评测大神的账号被端了，曾经掀起一阵轩然大波的虚假测评，现在看似终于要被清理。
我记得我上次刚买车时，也在车评里找信息，看着那些车模、所谓的专业评测，有点像看美剧里演的专业解说，实际上可能只是广告植入。你试过吗？那时候我还挺相信那些老司机说的油门很灵，刹车很稳，结果后来才知道，很多都只是炒作。
说到这里，我突然想起之前遇到一位修理工，跟我聊车时说：有时候，车子表现得像个演员，很多东西都可以靠后期润色。研发过程中，很多细节都经过打磨，才让车的表面亮丽。但实际每辆车的底子，差距有多大？我粗估，从原材料到装配线，那些零件的供应链差异，估算每辆车的成本，可能只相差几百块钱，但质量差距，唯一能说的就是打磨得细腻，或者说装配得严格。
你有没有想过，几乎所有车评其实都挺套路的？如果说，仅凭一段短视频就能了解车辆的全貌，显然太天真了。我经历过对比——比如同一价位的两个SUV，动力都差不多，但实际用起来，车门密封、座椅包裹、噪音控制一个比一个真，不得不说，车内的隔音，可能比动力更直观。这其实也反映出，研发的细节打磨，对实际驾乘体验的影响远远大于那些花哨的配置。
我刚才翻了下笔记，看到一条实例——一个同价位的国产车和合资车，行驶中，我感觉国产车的隔音明显差一点点。这可能跟用料、装配工艺有关，也许是供应链的刹车点——比如隔音棉用得少，或者密封条不紧。关系到用户的油门踩得快不快，安不安全，这些细节都不能忽略。
你说，虚假宣传和黑公关到底算不算违法？我知道我国反不正当竞争法里，虚假广告是明确禁止的，但实际执行中，那些模糊的边界，你想想都心惊。比如极端点，网络上有人铺天盖地推日本车、捧国产车，谁管得过来？打个比方，我们平时买菜，看到的价格差异那么大，真无法确保都是菜的问题，可能有人在后面操盘。
我觉得，行业的调整不能仅靠一波运动来解决。像我认识的某个销售，每天跟我抱怨：现在车评都不可靠，明明一台车性能不错，偏偏被黑得体无完肤。那是因为商家被牵着鼻子走，市场上充满了黑料。如果没有一种机制，让这些评测有点底线，那么行业很难真正走向成熟。
说到这，我突然卡壳了。常常在想：那些所谓的黑稿、虚假测评背后，谁又在操盘？我猜，主要的金主可能是一些品牌的竞品或营销公司。他们只要能黑一台车，就能拉升自家产品的曝光率，甚至能让消费者蒙在鼓里。你觉得，这样的泡沫会持续多久？我觉得，得天时地利人和才能真正清理出一个真车、真信息的市场。
很多消费者，包括我自己，最害怕的不是车不好，而是被假象骗了。就像我小时候买皮鞋，看到图片挺漂亮，穿上 actual 就发现大脚板塞不下，那种被套路的感觉很沮丧。同理，从外表看，车也一样。那些虚假的靠外形赢得市场，其实也折射出行业的无奈。
我还记得，2015年第一次买车时，车评人还敢讲些真实的测评，哪怕是十年前，那时车评人还会说这辆车悬架偏硬，但整体驾驶还是很仁义。到2020年，车评变成了说钱话，只要老板出事买单，就能把车吹得天花乱坠。而我每次看外网的测评，心里都在想：这些人是不是都统一口径了？某些品牌的宣传，真到无缺点，简直像是在卖完美主义。
那时候我心里总暗想：车除了不能没有缺点，怎么可能没有痛点？用料不一样、做工不同——这其实就是厂商在供应链上的差异，但这些差异，不是靠一句话能说清楚的。只是谁都在堆配置，忽略了用料与工艺才是硬指标。
行业的——嗯，不，应该说市场的公信力，能修复还真得靠时间和秩序。要是虚假宣传无限放纵，汽车行业的未来就像停了转的发动机，很难跑起来。你看那些日系车，宣传多保守，实实在在告诉你：这车好在哪，也坦诚缺点。国产车、合资车，都得那样才能长久。
我有个疑问：那些黑公关背后，运营的逻辑到底是怎样的？是不是只靠造谣来攀升短期销量，再怎么清理都像茶壶里的水。那种虚假输入信息，操控舆论的事，什么时候能彻底杳无音讯？还是，最后只剩几个真正的用户在守夜？
说到我拍了拍座椅，想起一件小事——车内那个略微偏硬的座椅，虽然看起来没那么炫，但坐上去竟然觉得特别舒服。也许，这就是真——最简单的小细节，最能反映出一辆车——靠谱与否。
你有没有觉得，有时候，我们追求的反倒是那些真实的小事，而非浪得虚名的高大上技术？或者，下一次我们还会遇到什么黑料藏在角落里，又或许，真相一直都很简单，只是被掩盖得太深了。
全部评论 （0）