“借车给别人发生酒驾致死，车主需要承担责任么？”湖南张家界，一男子从朋友处借来一部越野车，酒后男子自己没有开车，但其中一名共饮人酒驾并导致发生交通事故致一人死亡。事后死者家属将车主、司机及借车人，告上法庭，索赔122万元。
（案例来源：中国法院网）
事情是这样的，张先生听说朋友李某新买了一部越野车，性能很好，于是张先生提出借来试驾几天，李某同意，可不曾想，李某对这一决定，至今都后悔不已。
原来，张先生借车当天晚上，就开着这部借来的车，与朋友吃饭喝酒去了。而且，他在明知共同饮酒人刘先生系酒驾的情况下，没有对其进行劝阻，导致发生交通事故，并致使摩托车司机田某因此而身亡。
后经鉴定，汽车驾驶员刘先生血液内的酒精含量为90㎎/100ml。即本次交通事故系由刘先生酒驾且超速所致，故交警判定刘先生承担全部责任。
事故发生后，田某家属将刘先生、车主、借车人以及车上两名乘客，一起告上法庭，索赔122万元。
对于“无缘无故”被带到被告席上的李某来说，确实有点无奈。或许这就是网友所说“车与老婆，恕不外借”的原因所在吧。
但也有网友说，朋友之间碍于面子，不借又不好意思，所以两难！其实，对于借车人是否要承担责任，主要在于其有没有履行相应的法定义务。
就本案而言，一、二审法院经审理后，责任是这样划分的：
首先，张先生系有驾照、车辆性能是完好的，且车主李某对后续会发生酒驾行为是不知情的。即车主李某借车给张先生时，已经尽到了审查义务。因此车主在这起事故中，并没有存在过错。
再次，刘某系成年人，其应当要为其酒后驾驶导致他人死亡的犯罪行为，承担刑事与民事责任。
《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，致人死亡的。构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑或者拘役。
据此，法院认定刘某构成交通肇事罪，判处其有期徒刑两年，并承担本次交通事故中的主要民事赔偿责任，即赔偿被害人家属55万元。
最后，借车的张先生作为车辆临时保管人，其对车辆安全使用具有注意使用义务，其在明知刘某是酒后驾驶的情况，没有予以劝阻，实际上是没有充分履行注意、劝阻义务，因此其存在一定的过错，故需赔偿被害人家属27万元。
《民法典》规定，因行为人未尽到注意、劝阻等义务，而造成他人损害的，应当根据行为人的过错程度，承担相应的民事侵权责任。
注意，侵权责任的构成有几个条件，一是要有侵权事实，二是要有因果关系，三是要证明有损害后果。
值得一提的是，虽然车主投保了综合商业险，但商业险对于酒驾所造成的后果，是免赔条款的。因此本案保险这一块，被害人家属只获得了交强险赔付的19万元。
强调一点，既然法院判定车主李某在这起事故中，没有过错。其实他可以通过起诉的方式，将借车的张先生告上法庭，要求他赔偿车辆的全部损失。
那么大家支持车主起诉借车人张先生么？欢迎大家讨论！
关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图为示意图，与本文无关）
全部评论 （0）