上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?

遥控器砸在茶几上,两节南孚电池滚进了沙发底下的灰尘里。

前一秒,你还在死盯着屏幕,心跳随着上港前锋的突破疯狂加速;下一秒,画面毫无征兆地一黑。紧接着,F1赛车V6混动引擎那尖锐的嘶吼声,像电锯一样强行切开了你家客厅的空气。

没有字幕提示,没有解说员的道歉,甚至连个敷衍的过渡画面都没有。

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾

这就好比你在国营老饭店点了一盘红烧肉,刚吃了一半,大师厨突然跑出来把盘子端走,反手给你拍下一份惠灵顿牛排,还翻着白眼教育你:“外头排队吃牛排的有十万人呢,你这吃肉的就别占着桌子了。”

荒唐。透顶的荒唐。

我在转播席上坐了二十年,见惯了信号中断、转播车断电,但这种明目张胆的“掐线”,实属罕见。

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾

这两天,圈子里吵翻了天。有人拿数据洗地,说F1上赛道现场十万人,受众面广,上港的球迷满打满算也就那一两万。甚至还有人阴阳怪气,扯什么“红蓝之争”,觉得五星体育是怕红皮下半场逆转海牛,断了蓝皮的生路。

别往自己脸上贴金了。

资本的铡刀落下来的时候,根本不看你穿的是红衣服还是蓝衣服。

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾

我们以为看到的是同城死敌的媒体打压,其实我们只是看到了中国本土足球在顶级商业赛事面前,那卑微到泥土里的生态位。

这根本不是观众基数的问题,这是一个关于“契约精神”和“傲慢”的教科书级反面案例。

你既然买下了90分钟的转播权,哪怕收视率跌穿地心,哪怕电视机前只剩下一个大爷在喝着温啤酒看球,你也得把这90分钟播完。这是转播机构的底裤。

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾

但五星体育连底裤都懒得穿了。为什么?

因为在他们眼里,现在的中超,现在的本土足球,早就不配拥有“不可侵犯”的特权了。F1是什么?是国际顶流,是FOM(一级方程式管理公司)的严苛转播协议,是带着巨大流量和赞助商真金白银的庞然大物。

在这个数据至上的时代,我们唯独丢失了对契约最基本的敬畏。

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾

转播方或许在导播间里做过一道极其冷血的算术题:得罪一两万看电视的本土球迷,和怠慢一场国际赛事的转播,哪一个代价更小?

答案显而易见。他们甚至连提前在屏幕下方滚一行字幕“稍后将转播F1,足球比赛请转至某某频道”的力气都不愿意出。这是一种深入骨髓的傲慢——“我给你看什么,你就得看什么”。

有些球迷还在自我安慰,觉得这只是一次意外,甚至觉得“要是播申花肯定不敢掐”。

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾

太天真了。一切都太天真了。

在现代体育资本的食物链里,中国足球早就不是主菜了,它现在连配菜都算不上,顶多是用来垫桌脚的废报纸。今天能掐断上港,明天就能掐断申花,后天就能掐断任何一个不能带来即时暴利的本土项目。

那些没法去上赛道现场、只能守在电视机前看F1的观众,他们的期待确实需要被满足。但满足A的期待,绝不应该以粗暴剥夺B的权利为代价。

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾

一家扎根上海的体育台,如果连本土球队的完整比赛都无法保障,如果连最基础的转播诚信都可以随意践踏,那确实如网友所说,不如直接搬去北京建个国家台,天天转播国际大赛,岂不更名正言顺?

一场比赛被掐断,丢掉的不仅是下半场的45分钟。

它折射出的是整个本土体育传媒生态的势利与短视。当你们为了迎合一场十万人的狂欢,而将那一两万个在低谷中依然坚守的死忠粉像垃圾一样扫地出门时,你们其实是在亲手切断自己与这座城市最后的血脉联系。

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾

当绿茵场上的哨声被引擎的轰鸣彻底掩盖。

下一次,当你们再想呼唤本土球迷回归的时候,谁还会为你们的傲慢买单?

上港比赛播一半被掐!强切F1惹众怒,球迷:换成申花敢吗?-有驾
0
全部评论 (0)
暂无评论