导语：
「企业真正的护城河是价值观，而非护城河本身。
」——王传福在股东大会上这句哽咽的发言，撕开了中国新能源汽车行业最真实的生存法则。
一、从“反内卷”倡议到舆论战：一场价值观的较量
2025年重庆汽车论坛上，比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞抛出“反内卷”四原则，看似是行业公约，实则暗含刀光剑影。
倡议中“拒绝拉踩”“打击造谣”的表述，矛头直指此前长城汽车董事长魏建军“车圈恒大”的指控。
这场较量背后，是中国车企对行业话语权的争夺。
李云飞的底气来自比亚迪的财务数据：截至2025年一季度，比亚迪资产负债率控制在62%，经营性现金流连续8个季度为正。
与之对比，特斯拉同期资产负债率高达78%，大众集团更是突破80%。
正如麦肯锡《中国新能源汽车产业白皮书》所指出的：“本土车企的财务健康度已形成比较优势。”
但硬币的另一面是，比亚迪上半年研发投入同比激增45%，这与其“百亿补贴618”价格战形成微妙张力——既要技术突围，又要守住市场份额。
二、魏建军的“鬼灯论”与李云飞的“狗咬人”
长城汽车董事长魏建军“吹灭鬼灯”的比喻，将行业矛盾上升至产业安全维度。
他在接受《财经》专访时披露的数据显示：2024年国内新能源车企平均单车亏损达1.2万元，头部企业市占率超过60%形成“倒金字塔”结构。
这与其说是对比亚迪的指控，不如说是对行业生态失衡的焦虑。
李云飞“狗咬人”的社交媒体反击，揭示了行业竞争的新形态。
参考罗兰贝格研究，中国新能源汽车行业舆情战中，头部企业日均需处理3.2条负面信息，其中62%涉及财务风险。
比亚迪法务部负责人向《21世纪经济报道》透露，2025年前五个月已发起17起名誉权诉讼，索赔总额超2.3亿元。
这种攻防已超越商业竞争，演化成企业社会责任的立体战争。
三、股东大会上的哽咽：长期主义者的孤独
2024年度股东大会上，王传福面对满座投资者时罕见的情绪波动，暴露了技术派的生存困境。
当他说出“比亚迪是我的生命”时，背后是二十年三次转型的挣扎：从电池代工到燃油车制造，再到押注新能源的全产业链布局。
正如《创新者的窘境》作者克里斯坦森所言：“颠覆性创新者必须忍受黎明前的黑暗。”
现场股东提到的“清仓式投资”，恰与高盛最新报告形成互文：机构投资者对比亚迪持仓集中度已达历史峰值，但散户持股比例从2020年的35%降至18%。
这种分化背后，是市场对技术路线的终极押注。
王传福强调的“电动化上半场尚未结束”，暗合波士顿咨询的预判：固态电池商业化至少还需5年，这意味着当前的技术投入仍是场马拉松。
四、价格战背后的生态重构：从鲶鱼到鲨鱼的蜕变
比亚迪掀起的“百亿补贴618”战役，表面是市场策略，实则是供应链话语权的重铸。
其推出的6.38万元起售车型，零部件国产化率已达98%，相较特斯拉Model2的75%形成碾压优势。
日本经济新闻拆解发现，比亚迪元Plus的电池管理系统成本较三年前下降41%，这得益于其自研IGBT芯片的规模化应用。
但低价策略正在改写行业规则。
据中汽协数据，2025年1-5月10万元以下新能源车市场，比亚迪市占率从28%飙升至53%，同期该细分市场总规模扩张了170%。
这种“鲶鱼变鲨鱼”的转变，印证了管理学家赫尔曼·西蒙的“隐形冠军”理论——规模效应与技术壁垒的复合作用，正在塑造新的行业垄断形态。
结语：
王传福在股东大会上的哽咽，恰似中国制造业转型的缩影：当技术理想遭遇市场铁律，当长期主义碰撞短期焦虑，企业家的坚守与行业的躁动形成刺目反差。
如同彼得·德鲁克在《创新与企业家精神》中的警示：“创新不是天才的灵光乍现，而是系统化的艰苦工作。”
在这场新能源汽车的马拉松里，比速度更重要的，或许是看清终点的定力。
全部评论 （0）