记者 李慧雯
近日，知网涉嫌垄断事件愈演愈烈。继中南财经政法大学赵德馨教授发声维权、中科院等高校因高额续订费停用知网风波之后，5月13日，国家市场监管总局官网显示，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。对此，知网发布公告回应称：坚决支持，全力配合立案调查。
据此前媒体报道，根据中国裁判文书网披露，中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择起诉，法院一审判决知网单篇文章赔偿周秀鸾 2100 元到 2400 元不等，累计须赔偿周秀鸾93580元。知网认为“赔偿金额过高”，并提出上诉，而这一上诉后被北京知识产权法院二审驳回请求。
据悉，就知网代理人表示，如果都按照中南财经政法大学赵德馨教授 200 元 / 千字的标准赔偿的话，知网在库作品大概要赔偿 1200 亿元。
此前，中国科学报从赵德馨教授处获悉，知网于5月12日下午登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。赵德馨透露，在他们夫妻起诉知网侵权后，后者不仅下架了他们的涉案作品，连同没有涉及诉讼的作品也都悉数下架。赵德馨也表示，“我不希望知网垮掉，我对他们提的是善意的建议，希望他们把知网办好。”
其实这已不是知网第一次深陷泥潭，此前就因向高校收取天价续订费一度被顶上风口浪尖。今年4月，中科院因难以承受千万级别的续订费决定停用知网，并发布相关公告表示“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”
无独有偶，在过去10年间，至少有6所高校发布公告表示因知网涨幅过高暂停使用，其中包括北京大学这样的顶尖学府。然而在停用一段时间后，大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作，原因是知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现。
那么知网的市占率有多高呢？根据知网发布的信息，如今它在高校市场上的占有率是100%，90%以上的中国学术资源检索和全文下载来自知网，其文献收录总量超过2.8亿，硕博士论文量达到300万篇以上，其江湖地位几乎无人能及。
可以说，凭借天价订购费和市场占有率，知网轻轻松松就能实现“躺着赚钱”。它的吸金能力从年报就能一探究竟。据2021年年报显示，知网北京营业收入达12.89亿元，净利润达1.94亿元。公司2021年毛利率高达53.35%，为同方股份公布的所有控股、参股子公司之最。
对于这次知网涉嫌垄断，IPG中国首席经济学家柏文喜表示，数据库平台行业需要明确平台性质。如果是事业单位或者特许经营的企业，则收费水平应属于政府管制范围且应该以服务为主；如果是企业性质则需要形成足够的竞争，并由市场竞争来定价和界定产品与服务。这是行业当前的主要问题所在。未来需要在明确业态性质的前提下，再确定符合其性质的发展方向。
也有专家认为知网事件已经不仅仅是一个反垄断议题，也是我国当前学术生态某些角度的真实侧影。在上海申伦律师事务所律师夏看来，知网涉嫌垄断”的根源之一在于学术文献与一般的文字作品有根本不同：从作者角度看，学术文献的作者大都为高校学生、教授和各类科研人员，他们的学术写作并非基于牟利动机，几乎不会在版权费用上与期刊、知网讨价还价，这使得知网有机会以极低的价格获得大量学术文章的版权授权；从用户角度看，随着知网学术文章数量的不断累积，在现有学术考评体系下，高校学生、科研人员等各类用户对知网的依赖程度只会不断加深，从而使他们也几乎丧失了与知网的议价能力。如何对知网反垄断，恐怕也并非单纯的执法问题。
值得注意的是，知网涉嫌垄断已经引起了有关部门的关注，5月15日，中央纪委国家监委网站刊发评论：越是头部平台，越要依法规范经营，积极履行自身社会责任。店大莫欺客，利用自身地位施行“霸道”操作，在法律边缘试探，甚至逾越底线，最终只会失去信任、失去市场。知网被查，再次给所有平台都敲响了一记警钟，建构更合理的运营模式，积极承担社会责任，才能走得更远更稳健。
目前来看，知网是否存在垄断行为、是否涉嫌行业垄断还有待相关部门依法调查得出结论，希望在给社会各界一个交代的同时也能起到敲山震虎的作用。
（来源：中央纪委国家监委网站、雷达财经、极目新闻、北京商报、银柿财经、红星新闻、界面新闻、IT之家等综合整理）
全部评论 （0）