一年前我还在沙发上翻手机，看到追觅科技的新闻：他们宣布要在德国建厂。心想，这车企真敢拼，出海就是这么就地取材——靠外包项目和人才，但现在他们开始扎根了。说白了，就是把产业链的底层土壤都搬到德国去了。
德国工厂离柏林不远，附近走访的工程师说：追觅的团队蛮懂行，从调试到生产都像是走钢丝。我估算，这个工厂面积可能在1.2倍左右的特斯拉柏林工厂，粗略算出来，日产能大概在1000台左右（这段先按下不表），这对于追觅这个刚起步的品牌，虽然还是尝鲜阶段，但明显是志在高端市场。
你会问，为什么要德国？讲真，德国的供应链体系太成熟了，就像去朋友家装厨房，全部跑一趟就搞定所有配件。你告诉我，国内还能找到零部件供应商能和这里比速度吗？没细想过这种复制粘贴到底值不值，但心里知道：能降成本，能提升品质，照理说是个合理的选择。
这也让我想起一件事。追觅其实还在全球布局——中国设计，德国制造，走全球化。这套混搭策略靠谱吗？我觉得，不能一棍子打死。多点咖喱味或许会让他们更有竞争底气。只是，说到这里我突然卡壳了：比如说，研发和制造的分工到底怎么配合？很多人都嫌流程复杂，光拼技术还不行，还得拼谁的供应链更快。
那我就说一个实际操作差别。假设两款售价差不多的高端电动车，一款在国内生产，供应链完整，发货快，一款在德国，按部就班。你试想，早上我订，好多部件可能下午就能装好，但如果遇到供应链瓶颈，比如芯片断供，就得等。这个差距不像小时差，是个深水区。追觅现在的操作模式，是走伸缩调度路线——尽量用本地化供应，避免长距离运输带来的不确定。
我刚才翻了下笔记，看到追觅的研发队伍里很多核心成员都来自智能硬件公司。你会不会觉得：智能硬件的技术怎么和车一直扯不上关系？实际上，这个技术迁移很像从手机到车的转变。比如说，心跳式的AI算法，能让座舱更智能，就像手机识别脸部解锁，再复杂也得尽快适配到车里。
说到这我突然想到，追觅虽然想靠高端打差异化，可没细想过，用户到底能不能区分极致豪华里那些细节？比如座椅用的皮料、空间布局……这个对比别的品牌，是个痛点。还有一个问题：特斯拉虽然科技牛，但在豪华感营造上，还是那一身亮光。追觅如果真想达到布加迪的超豪华水平，是不是意味着他们需要超级定制？或者说，能不能在点到即止的留点想象空间？
我也留个疑问，追觅未来的布局，是只做高端还是走量？一线销售那天说：品牌越做越有范儿，但利润拿到手里，才是真的硬核。这让我疑惑：他们是不是可能在意技术霸屏，但在更多考虑盈利的时候，又不得不妥协？毕竟，错位竞争这片战场，不能太冒险。
有时候我觉得，研发和制造的关系就像夫妻之间的默契，一个快一个稳。追觅的团队大多是年轻人，技术创新很快，但实操上还得磨合。整个行业发展的节奏就像这个：技术一日千里，供应链却像慢慢晃动的河流。
此时我会问：你觉得，追觅这样走出去的姿态，是他们赢还是输？我总觉得，很多潜在的风险都像是那种藏在门缝里的灰尘，你意识不到，但存在。例如，德国工厂一旦出点技术障碍，成本就会像跳江一样飞升。会不会，追觅对未来的估算太乐观了？比如说，未来十年，打个平手就不错这个心态，估算太少。
说到这，我想起了吃完饭后最烦的事：光是怎么装好一个天文望远镜芯片，就让我觉得：是不是把车的复杂度都抬到天上去了？追觅的天文事业部也引人注目，他们想做空天地一体化的生态，像极了科幻小说里那种‘超级连接’。我猜，这可能只是想让光学更深层次地融入到智慧里——随手一块望远镜，就能秒变夜空侦察站。
随着追觅科技进入新阶段，他们似乎还在谋划今年底的IPO——全球各交易所批量上市。这一点让我疑虑：走向资本市场会不会让他们不得不收敛锋芒？毕竟，科技创新和资本追逐的节奏差距，像极了鸟和鱼的赛跑。
追觅的野心真不少。像他们把核心技术往车上迁移，靠的其实是硬核研发不打折。我最奇怪的，就是——这么大动作，是不是忽略了一个细节：普通消费者懂个啥技术迁移——他们关心的还是坐得舒服，开得快。你说，未来这车会不会变成智能天文望远镜+豪华座驾的双色切换？这想法是不是有点荒唐？还是我太天真了。
也有人说，这种科技变装会不会让人买得起才是真的难题。毕竟，豪华品牌要的，是那种专属感，不是车上堆科技。你怎么看？我倒觉得，未来的车，除了出奇制胜的技术外，更需要一个温暖的包裹。像追觅，这个错位竞争舞台，究竟能走多远，谁知道呢。
全部评论 （0）