潮流的此消彼长，并非空穴来风，只是时机未至。
诸位驰骋疆场的老驾们，可曾察觉？昔日那些声线浑厚、筋骨强健的自然吸气引擎，如今已是凤毛麟角。取而代之的，是那些贴着“T”字标识的涡轮增压机器，它们仿若打了兴奋剂般，动力澎湃，声浪亦颇具“唬人”之势。此番景象，正如我们周遭那些潜移默化的巨变，表面波澜不惊，内里却暗流涌动，深意斐然。
溯其源流，此番变迁实则脉络清晰。君不见，十载之前，驾驭一台2.0升乃至2.5升的自吸座驾，何等惬意？起步稳健，加速顺滑，关键在于其皮实耐用，更换润滑油便可驰骋数十万公里而不显疲态。然今时今日，放眼车展，涡轮增压引擎铺天盖地，俨然已成主流。缘何至此？莫非自吸引擎已然逊色？断非如此！正如文中提及，自吸引擎热效率犹胜涡轮三成，比亚迪DM-i混动车型亦坚守自吸路线。那又为何芸芸众生皆弃之如敝履呢？
实则，这背后潜藏着数个令人“不寒而栗”的隐秘。首当其冲的，便是严苛的排放规章。试想，欧盟之地，排放标准已臻“变态”之境。自吸引擎欲求动力跃升，唯有扩增排量，然排量一增，排放便立时超标。此情此景，恰似一位本分农人，欲增收便须扩田，然田亩一扩，税赋便随之水涨船高，甚至面临诸多限制。此刻，涡轮增压便如“神助攻”般出现，一台1.5T引擎，竟能压榨出2.0升自吸之动力，而油耗却能降低两成！更为惊人的是，昔日涡轮增压之“阿喀琉斯之踵”——涡轮迟滞，即踩下油门后动力需稍作延迟方能涌现的弊病，如今亦被车企以“黑科技”化解。以保时捷VTG可变截面涡轮为例，其迟滞时间缩短至0.2秒，瞬息不及眨眼！此举无异于授予涡轮增压“免死金牌”。
另一重缘由，则更触及痛点，深植于吾辈黎民的钱袋之中。当下青年购车，既求座驾风驰电掣，又盼其“食草”甚少。2.0升自吸车型，油耗动辄9升，而1.5T车型则可轻易做到7升。单是燃油费，一年便可节省可观数目。更遑论车企之“如意算盘”打得更为精妙。同款车型，自吸版售价15万，涡轮版16万，然涡轮版可省却一成排量税，里外里车企便可多赚2万。此等生意，谁不趋之若鹜？且当下涡轮引擎已非昔日“娇弱之躯”，大众EA888第三代引擎行驶20万公里而无需大修已成常态，诸多车主尚未等到涡轮报废，便已更换新车。这便如同昔日吾辈购置电器，总期盼其能十年八载不坏，然今时今日，更新迭代之速令人咋舌，诸多器物尚未损坏，更新更优者已然面世，吾辈自当更新换代。
思及此处，此事颇具讽刺意味。自吸引擎最后的“栖身之所”，竟是混合动力领域。比亚迪DM-i混动车型坚持采用自吸引擎，所看重的便是其在热效率上的些许优势。然燃油车市场，已然陷入“死亡螺旋”：涡轮车型销路越广，车企便越不愿投入自吸研发，导致自吸车型选择日益匮乏，最终仅余“丐版”车型。此情此景，与智能手机淘汰实体按键异曲同工，并非实体按键不佳，而是整个市场已然转向触控屏幕，形成了一种技术霸权。
此番“动力革新”之中，似无真正的赢家。吾辈老玩家，怀念自吸引擎那种线性的加速体感，那种“人车合一”的默契，然面对油耗与税费，亦只能无奈低首。新玩家呢，享受着涡轮带来的推背感，那种油门一踩便喷薄而出的力量，却也须承受更高昂的养护成本，担忧涡轮故障。这难道不正是某种无可奈何的妥协吗？
然凡事皆非绝对。君不见，丰田仍在潜心钻研热效率高达五成的自吸引擎，此举不正是意图以科技“逆转时代洪流”吗？或许，在不远的将来，吾辈便可目睹别样风景。然在此之前，吾辈芸芸众生，恐须在涡轮的“啸叫声”中，倾听内燃机那渐行渐远的“悲歌”。此中缘由，究竟咎由谁属？是政策使然，是市场导向，抑或是吾辈自身？或许，兼而有之。
全部评论 （0）