我估摸着，最近这个市场——尤其是豪华、智能化路线的SUV——真的开始变得看得见实物的升级了。蔚来ES8刚一上线，除了那动力变得更顺，续航更长，最吸引我注意的还不是这些硬指标。而是在它后排的那片侧窗，居然变得能调色的！第一次见到全屋黑暗调光的，心里有点小震惊。
我跟一位修理工打个比方，他说：这个就像你家窗帘用电控开关可以调亮暗，一下子高大上了。他也没怎么细想，只是觉得懂科技的东西，似乎离生活越来越近了。说到这我突然卡壳了，EC电致变色材料实际上挺复杂的，不是随便买个组件就能装上去。光羿科技能把它做到量产，倒是让我觉得这个事情不简单，但我还是想知道——此技术批量落地，成本会不会很高？估算一下，1个调光侧窗的材料加工费，可能比普通玻璃贵三到五倍（体感/样本少标注不确定）。成本一高，售价自然不能太亲民。
这个价格差异，直接影响到整车定价。其实我发现，很多豪华车的这些高科技的简单理解，都是让你在车里有个私密空间。有的车天幕用料很像影院幕布，变暗变亮，让你可以闭眼或享受私密感。而蔚来这次把材料拓展到侧窗，感觉像是对隐私概念的升级打怪。
对比，奥迪、奔驰或特斯拉的天幕效果算是成熟，调光基本能做到很平滑，但侧窗几乎没啥用过那样的材料。它们可能还在用平板玻璃，或者陶瓷黑蒙层。反观蔚来ES8，你切换场景，可以用手机一按，后排变得完全黑掉，看上去像个移动车库，立马营造出专属空间。我还在想，他们这么折腾到底要多靠谱？要不然，出现调光失控或渗色漏光怎么办？收到供应链的压力后，技术稳定性就成了关键。
我刚才翻了下笔记，发现光羿科技的调光透光率降到0.35%（这数据估算，未必完全准确），就是说它能做到光线极低，我的天，这几乎像全黑的屏幕，但隐私又能随意调节——就像手机屏幕亮度一样，一秒到位。这让我想到：实际上车窗调光，还不只是隐私，还关系到隔热。你会发现，夏天坐在车里，这个调光层多了。它在阻挡大部分紫外线、红外线（这些都藏着能量，容易让车内变得像桑拿房），很大程度上能减轻空调负担。
说到这，我忍不住问：你有没有想过，未来可是每个节点上都可以自己调节？比如：去海边，车内温度可以靠调光窗直接下降几度；外出散步回来，窗户自己调亮，让阳光能好好照进去。这真不是科幻，技术给我们打了个预埋线。
也有一些小烦恼。调光是不是耗电？如果持续调节，大概会不会像手机耗电一样，变得闹腾了？我估计，EC的优点之一是低功耗（体感/估算：几瓦特的变化），比起传统电动窗帘或遮阳板，算是省电高手了，但还没细查。
回答你第一个问题：这技术究竟有没有伪先进？我觉得不能一棒子打死。早几年，电致变色材料还在实验室，能靠供应链整合实现量产，本身就挺硬核。我印象中，从第一个天幕亮相，研发到批量生产，至少过了三年。能用在副窗、天幕上，说明成熟度还不错，但还在不断成本突破。
我刚才跟朋友聊，问他觉得未来五年这个阵容能怎么演。结果他开玩笑说：还得看，天幕用着没啥大事，但侧窗一调光，要是怕漏光怎么办？这问题其实很现实：如果调不好，家庭、商务场景的私密需求会被打折扣。
你有没有觉得，真正的技术突破不是天幕有点作用，而是在场景利用的多元化？比如：在红外隔热方面，用调光让车内变得既舒适，又省油（这当然有一点点我猜——实际上我没证据证明它省油，但假设它能减轻空调负担，这个逻辑成立）。这样一来，户外的炎热就被光线调节技术挡掉一部分。
我也想问：你觉得车辆后窗可定制化调光，会不会动摇传统车窗的市场？毕竟传统的玻璃很便宜、耐用，调光技术虽好，但用久了会不会出灰尘、漏光？可靠性问题摆在那。
我记得，前几天在车间，维修师傅说：这天幕用EC的，挺灵的，就是抗刮耐用还得再验证。一台车上的调光玻璃，成批生产的难点，还在于工艺稳定。这不就像你买布料，质地差点，买材料再多也用不了几年？
（这段先按下不表）你有没有想过：如果未来所有汽车都用上这种调光玻璃，主动与被动之间，用户的切换会不会变成惯？
我也要更正一件事：之前觉得智能材料就是好技术，其实它的魅力在于场景化应用，不单是技术本身，而是用得顺、用得香的设计巧思。这也是为什么光羿能在调光天幕和侧窗都用心布局，因为它在搞场景即体验，而保持稳定、批量供货，是设计方案成功的关键命脉。
说到我在想：下次在车里，拿起饮料或手机，感受那块调光玻璃是不是跟我预期的操作一样顺滑？这种细节，能不能成为我下一次试驾时的小触感记忆？毕竟，温度、光线、位置变化，都是用感官来判断。是不是每辆车都变成一个可调节的私人空间？又或者，它依然还是那个车，只是多了点魔法。
全部评论 （0）