方向盘“罢工”，究竟谁把小鹏推上风口浪尖？
有时候，生活就像一场意外甩尾，明明方向盘握在手，却一不小心就进了沟。最近，小鹏汽车的“方向盘锁死”事件可谓大杀四方——社交圈子、新闻推送、甚至小区电梯里，都有人在讨论P7+能不能“说走就走”。一时间，小鹏车主的朋友圈比春运火车站还热闹。话题是从严重到离谱，从“助力失灵”到“突然抱死”，再到“总部没人理”，舆论漩涡把刚刚喘口气的小鹏，又差点打回了“ICU”。大家心头最大的悬疑，就是：到底是方向盘“背叛”了小鹏，还是小鹏自己“锁死”了方向？
老实说，这个方向盘长了腿似的故事，乍一听感觉挺玄乎。普通人想象不到，咱一台二十多万的“聪明电车”，怎么突然说不动就不动？再看看官方出来回应的速度和态度，那真叫一个“沉稳”。用户一边都快开始直播维权了，企业还在门口“打太极”。是小鹏“无辜背锅”，还是用户矫枉过正？谜团重重，得仔细扒拉一下细节。
车主的呼声——谁也别装聋作哑了
“像是被焊死一样！”“方向盘硬得像铁杵打牛。”你敢想，现在的汽车圈，不是一边倒在比智能，反倒是一堆人在比“谁的方向机更坚决”？小鹏P7+的方向盘成了“主角”，实打实地把无数鹏友的心绪拎到了天上。汽车群、论坛里连夜热搜，主打就是一个真情实感。你没中过招，你都不好意思说你买过小鹏P7+。
有体验型博主开着有问题的小鹏去跑大街，发现方向盘时不时会反着拉扯，仿佛有人在协助操作——但这种“协助”，让驾驶员手心一层汗。现场体验的媒体也不演了，直接说像“鬼压床”，动也动不得。更有意思的，很多车主说，有的方向机压根不弹故障码，问题却已经悄咪咪爬上来了。维修站换了新配件，好家伙，两周不到，又坏了……这车主心里苦，没人替他们说。
说句良心话，安全问题这事儿，哪里还有什么“运气”？按理讲厂家遇到类似情况，早该主动把相关批次召回，给个交代了。结果呢？车主代表千里迢迢奔小鹏总部，累得跟送外卖的小哥似的，最后人家没进楼，还被带去门岗派出所边上“喝茶”。这操作，要说没点防备心，怕是连自家大门都进不去。
最让人焦虑的是，小鹏的工作人员面对追问时那股“无所谓”的气场。方向盘怎么回事？我们就是售后，供不了方案。到底多少车有问题？也说不清楚。为啥就不召回？反正没强制要求，顺其自然呗。这要搁在家长里短之间，就是“你随意，我无所谓”。车主不气才怪。
受伤的不只是轮子，还有信任
站在企业的角度，整件事像极了走高空钢丝——一边是安全隐患可能引爆舆论炸弹，一边是偌大的召回成本如同天价罚单。哪个都不是省油的灯。有人说小鹏现在是“敢怒不敢言”，但看了现实操作，你发现，它其实是在“不敢多做”。
据公开数据，小鹏P7+已经有六七万台跑在大街上，是公司的“拳头产品”。眼见刚从“ICU”区出来，要一口气召回问题车型，这成本和品牌口碑双双承压。有网友表示，如果厂家自行认栽，承认品控有短板，恐怕连销量断崖式下滑都不算夸张。摇摇欲坠的信心，随时可能一戳就碎。
再翻翻用户爆料，小鹏处理手法之“老辣”，可以说是“摸爬滚打”出来的行业套路。方向机问题多发，不积极召回，而是逐个以售后替换、打胶处理，看似解决了燃眉之急，实则是在给未来埋雷。还有车主直言，维修只是在电线接口黏上一圈工业胶，既没工单记录，也没人愿意详细解释。外行人看热闹，内行人心头一凉。明知电车系统复杂，随便“魔改”，日后再出事故，该找谁说理？
监管“慢半拍”，底气不够实
被问到“为什么用打胶代替修理”时，厂家那一套说辞真得让人无话可说。听起来理直气壮，实际上含糊其辞。话糙理不糙——整个行业都用这法子，大不了你不乐意可以不上这车，但大棋局下，谁又真正想“对抗”主流？
更有意思的，其实不仅是小鹏，明眼人都知道整个汽车圈暗自较劲。一面高唱“品质为先，安全第一”，一面出了问题就内部“消化”——对外是技术升级，对内是瑕疵消化，能拖就拖，最好等用户自己消气。最快的问题处理，不过是“打过胶就万事大吉”，事故没出大事都算是幸运。至于后续怎么办，后面还有后面的说法。谁都想争当“闭嘴冠军”，但群众也不是傻子。
有人好奇，国家不是有召回制度吗？怎么就没人查？现实就是这模式——管理起来扑朔迷离，谁先招了谁倒霉，谁不招就等下一个被爆。这一波舆论，也算是把行业一些“老毛病”甩到了台面上。毕竟技术再新，也得有底线不是？“良心定价”天天挂嘴边，遇到棘手事就卡壳，到底谁该掏“良心”？
小鹏官方说得满嘴跑火车，什么2025年新款彻底升级，老款“偶发故障”，新车不再有问题。字里行间，仿佛一夜之间咱的旧车成了“妥协产物”。咱普通买家只能认——新车是“亲儿子”，老车充其量算个远房亲戚，爱搭不理。
跟着“困境”跳舞：召回的价格，谁买单？
就这样捣腾来捣腾去，小鹏其实挺难。往大里说，哪一家造车新势力不是边学边走，两头受气？技术追不上欧美大厂，成本再降，品控还是国内土办法，企业资金弹药又全压在一条赛道上。这事儿闹大了，让人家品牌咋混？更别说召回费用、停工损失和后期赔偿，这都不是小数目。风险一旦集中爆发，小鹏有可能一夜回到解放前。
有媒体分析说，小鹏是“走钢索的骑手”——你挣得越多，摔得越疼。其实每辆车背后，都是一桩家庭的出行安危。技术、型格、服务、品牌，哪个都不能少。可一旦出事，信任就是玻璃杯，摔碎了就再难拼起来。
说穿了，小鹏打的算盘是“慢修缓治”，能躲多长时间算多长。给问题车辆“分期治疗”，反正大范围爆雷前先拖着。反正市面上曝光还没到不可收拾的地步，先修修补补、缓兵之计。行业角度，这叫“局部处理，逐步消化”。但老百姓买车是啥心气？咬咬牙买台新电车，想着省心省力，结果回头饭都吃不香。
“打补丁”的时代，谁该背锅？
不少从业者偷偷说，打胶修法在业界也不能说绝对没道理。技术成熟的时候，这真就是修一修，日子还能过。但要是真有啥大规模隐患，这种小打小闹的做法，就像是给楼房扶了根筷子，说安全谁都不敢信。车主感叹：“买电车买成了‘全套’，修车也成了‘盲盒’。”
更尖锐一点，整个新势力赛道其实都面临过类似的“成长阵痛”。早年特斯拉也不是没召回、没舆论大地震，但人家该召回就召回，该赔付就赔付。小鹏的问题在于，一边标榜自己是新势力技术派，一边关键时刻却玩起了“拖延裁判”。消费者看到这种反差，心里能不慌张吗？
这事闹到现在，怕不是一个召回就能解决全部。信任的缺口出现了，品牌营销再多打鸡血，也补不上车主的失败体验。看看小鹏高层曾经“本分”、“执着技术”的人设，如今的回应，真让不少鹏友觉得“钱没白花，气倒是真的没白受”。
监管和哭诉，究竟谁能赢？
说到底，这种危机不是小鹏一家才会遇到。监督部门需要更扎实的行业标准——不能出事就让市面舆论“解决一切”，也不能只靠企业自觉。而用户呢，虽然有“放大镜”思维，但在买车这件关系到头发和命根子的事儿上，多挑毛病总归是好事。
咱们就说，手握方向盘的那一刻，你怕了吗？未来每一单召回、升级，用户本能都在问一句话：敢不敢自己站出来，把“隐患”全抖落到阳光下？没人希望花大价钱买个“试验品”。安全和尊重，是彼此最起码的底线。
那摆在面前的选择就明摆着，车子出问题是技术成长路上的“萝卜坑”，但企业处理问题的态度，却是直接决定用户能否“买单”的关键。你技术犯错、大张旗鼓改进，用户会体谅。但要是只会糊弄、拖延、再三冷处理，那下次遇见车主，也别怪人家“下狠手”。说白了，这场信任危机，补救成本远比召回高得多。
咱们来聊聊：你觉得车企什么时候才应该主动召回？哪些做法能让你继续信任他们？带上你的观点，一块唠唠。
我们坚持正确的舆论导向，倡导文明、健康的社会风气。如有内容调整需求，请提供相关证明以便处理。
全部评论 （0）