大概去年这个时候，我还在某品牌的经销店里转悠，旁边一台白色宝马i3挺惹眼。销售说：优惠到17万多，可以带回家。我心里那会儿还挺羡慕，毕竟之前只听说它价格压低了，但实际体验一坐上去，心里就感觉错了。
我记得那天我试驾完出来，朋友打趣：这车性价比真能打？续航绝对够用，快充也稳。但当我翻开自己的笔记，心里那个质疑又冒出来：真正值不值得？这车最大的卖点说大不大，说小不小。
按照市场反馈来看，估算在18-20万这个区间的纯电动车中，几乎都是势头猛、续航长、配置丰富。这么比，宝马i3似乎就掉队了。比如说，比亚迪海豹EV，官方有宣传百公里加速3.8秒，实测大约3.9秒，续航也能超过700公里，价格比起宝马低点点，但配置（电动座椅、通风加热，智能辅助）几乎都到了标配。你说——不就比宝马多点配置吗？这差别让我在脑子里不断翻滚：为什么宝马的火候没炒香？减价之后，它的特色还被覆盖了？
这就让我想到，宝马i3的设计和研发其实没那么新鲜。它采用的是CLAR平台，嘿，你知道那啥？这个平台起源于燃油车架构，只是在设计时多加了电池空间的预留。比喻说，就像一个老厨师用经验和老底子，再简单地炒了个电饭锅菜——听着可以，但还能爆出啥新味？界内其实已经在追极简、智能、续航长这类核心竞争力。你们会觉得，我是不是被卷入了新势力的道路盲区？还是说，我猜的，宝马依然更在意品牌感而不是实际体验？
说到这我突然卡壳了。挺迷惑的，纯电的宝马，到底为了逼格还是冲量？它在国外市场还挺火，但在咱们这边，销量一直低迷。那一份经销店的订单表，补贴后降到了20万左右，可对比之前的性能和配置，差强人意——还是得看消费者的理性了。
你看，宝马i3虽然有人偏偏爱它的百公里6秒的速度感，但实际上，像吉利银河E8，百公里只需3.5秒，续航比宝马还更猛。而且，智能和操控体验都远胜它，至少在我试过几台之后，感觉真差距还挺明显的。是不是有点偏题？我也在想，把这个竞争差距抛出来，感觉能帮大家更清楚，宝马这个车，到底是什么状态。
我刚才翻了下笔记，看到那张试驾手册旁边的用户反馈统计——大概4个样本中，3个觉得空间局促，尤其后排；还有一个觉得悬挂偏硬——这就是个换个角度看产品的难题。供应链方面，其实宝马用的零件很多还是保持高端水平，可你想想，人家新势力用的零配件都在微创新，而宝马的东西，成本已经被摊了很多。
我还在琢磨：你说，消费者到底最看重什么？还是说，大家其实不知道自己要什么？这车的定位，到底混得好不好？我一直觉得纯电运动轿车这个标签，本身就有点尴尬。要是试图迎合那些追求面子、又想开得快，可能就偏离了实用；但要是真喜欢，配置和空间不让人满意，鸡肋就更明显。
宝马这个车在性价比上，似乎是被品牌溢价整垮了。就算减到20万，续航和配置还是比不过新势力那些新鲜货。大多数朋友都在问，值不值得？这问题，听着真不像是在买实用车。它更像一个豪华标志，但又没有豪华体验那般突出。
你说，未来宝马会不会继续走高端品牌路线呢？还是会把价格再压低一些，才真的能拉回来销量？反正我觉得，除非在用料和体验上再下一把功夫，要不然，光有品牌撑着，终究撑不开市场。
这个岁数的我啊，心里总在掂量：那种全家出行，要空间，要实用，还不贵的车，好像比单纯迎合面子更重要。或许，下一次，我会去看看那个新冠药箱一样的家用电池解决方案——会不会有什么突然蹦出来的黑天鹅？说到这我突然想不明白，别问我为什么，因为我可能猜错，但我总觉得，真正改变的，是人的心理。
就像那位修车师傅说的：你别看表面，车要耐用，包装再漂亮也骗不了人。打动的不只是外壳，更是那一块真心实意的体验。想起也许下一次，我会带我那个喜欢泡图书馆的朋友去试驾，他的第一句话可能就会是：这车空间还是挺不赖的，特别舒服。（这段先按下不表）
反正，市场总归要经过磨合，谁能在这场科技+体验的比赛中笑到最后？我心里也还在琢磨，先别太快下结论，对吧？在我身边那只爱咕噜的猫，真实情况跟它的表情一样：还挺淡定，就是不爱多表态。
末了，我倒想问一句：你会为啥多钱去买这辆不太符合流水线式炒作的宝马呢？还是说，细节上的那点差别，其实才是真正的偏差？
全部评论 （0）