我一早带着咖啡车开在街上，碰到一个朋友，他正盯着旁边的别克广告牌：你觉得这次别克怎么又突然蹭到600公里了？我猜测，别克这次确实是下了血本，电池容量用了96kWh，比几年前的车多了不少，估算大概比上一代多了20%左右（体感，数据还不一定准）。
说到这个，心里总有点奇怪。别克一向不是玩电池的领头羊，但这次给世家纯电版直接标了个突破600公里的续航。你会想，这价格封顶，定位中档偏上的MPV，怎么能在续航上挑大梁？我觉得，可能是他们用的磷酸铁锂电池——比三元锂便宜耐用，但能量密度略低，续航不一定能稳赢特斯拉。但奇怪的是，这次用的宁德时代的磷酸铁锂，居然还能撑到601公里，估算每公里电耗大概在15-16Wh/km（粗算，估触及实际的极限值可能还要高点）。这还需要搭配好了电池管理系统，否则别打我，我怕电池的安全性和续航之间又得做个平衡。
你看，别克这次还配备了激光雷达。而且车身所有细节处都装了传感器，似乎是离自动驾驶差不多只差点开闸。你会好奇，别克到底是想走豪华辅助驾驶路线，还是仅仅为了吸引眼球？我刚才翻了下笔记，看到个行业内部偏估算（样本少），激光雷达成本可能在2-3万人民币左右，那是个不小的投入。其实我更喜欢自家的修理工讲的话：这车就像换了个‘心脏’，成本一高，保养也麻烦。可别误会，我没细想过他们的供应链是不是会因为这个激光雷达变得更复杂。
而且，这次的两驱和四驱版本都满配激光雷达，似乎是朝着高阶辅助迈步。问题是，别克自家技术能不能撑实用？毕竟，跑高速超车轻松，但堵车时你不还是得自己手动操作？（这段先按下不表）
奇怪的是，车身尺寸、外观都和插混版没啥差别，甚至长宽高都基本一致。到了车内部，空间感不错。朋友说：开出来感觉就是个大平板，豪华感出来啦。我想，可能豪华只是皮囊，实际用料和工艺还要看后续。你会觉得配一套智能驾驶系统，价格会抬得更高吧？
这里我得打个问号，你有没有觉得，厂家在续航上开挂，是不是也在暗示消费者，未来更长的里程才是真正的硬核卖点？但这会不会只是表面文章，实际用起来，电池的安全性和寿命才更重要（这段又刹车，平衡一下）。比如我家门口的李师傅说：电池满了能跑这么远，怕不怕中途出问题？我想，实际跑个几年，电池老化带来的续航折扣才是真问题吧。
说到自我更正——刚才一直在把别克的续航想得太夸张，实际上，600多公里在实际驾驶中可能只有一半左右能实现。因为，实际用车总有你没预料的阻力，比如空调、风阻、怠速耗电，这些都没法精确算。
再说，我觉得最大的难点可能不是续航，而是成本。你试想，这种豪华MPV，配激光雷达+高阶辅助，哪家车企敢打出补贴？他们在研发投入上，可能划的线都不一样。其实我敢打赌，别克在供应链上的博弈还挺激烈，既要保证成本，也得追求豪华感。
你会问：那这车能不能经得起市场检验？我不知道，但我觉得，别克的套路还是围绕内容+情感展开，得让喜欢豪华的年轻用户觉得有面子。其实我有个疑问，这个范畴内，激光雷达和辅助驾驶的优劣，和车的品牌认知是不是挂钩更大？品牌塑造的力量，可能比技术还重要。
（这段忘了提，有没有想过，这东西会不会越死越快？）我的猜测有点冒险——或许，未来车里放激光雷达只是个门面担当——真用起来可能还得看后续软件优化。
说到这里我又想起一件事，别克创意能不能持续？如果要说豪华新能源MPV的新标杆，不光是续航和技术，要靠品牌和用料说话。我曾看到同行们的评论，觉得这车的豪华感是看得见的材料+感官调动，其实也挺难得。
话说回来，用电池充满电后，快充能不能快到让你拍手叫绝？估算每次充电耗时30-40分钟，成本如果按千瓦时电费（假设0.6元/度），每次充满约58块（不算充电设备折旧），平时开个高速，百公里能源消耗也得15-16度，差不多每公里1元多点（估算值）。我倒觉得，这个成本还算合理，当然不如油车便宜得彻底。
我真没细想过，未来这些车如果真多了，充电站会不会变得跟加油站一样普及？还是会变成高端充电会所？
你觉得，与这个新标杆相比，市面上其他豪华新能源MPV的优势在哪里？我估计，各家都在拼续航+辅助雷达，但实际用起来，谁能真正让人用得放心，才是真核心。
好了，这次停在这，心里还在琢磨：你会不会觉得，豪华MPV未来的战场其实更像个软绵绵的拼图？每一块都得贴合消费者的期待，又得稳扎稳打逐步突破。
全部评论 （0）