你们有没有想过，这次比亚迪和长城的“互换商标”到底是套路还是玩真的？我昨天查资料一看，真是让人啼笑皆非。比亚迪王总送出“魏”这个商标，竟然不是乱来，是为了“长城魏”这个品牌。这动作我倒是没想到，特别是在车圈拼资本、拼销量的年代，竟然还能用朝代名当车标，真是胆子大。有人会说，这种操作不就是在玩文化梗吗？不，更多的是把历史和品牌的关系绑得更紧。你要知道，早去年比亚迪就推出了秦、唐、宋、元这些车型，路上开得还挺扎眼，名字带点历史气息。
但我一直在想，这是不是埋了点梗？比如说，夏、商、周这些古代朝代，出个车是不是得加点青铜、甲骨纹的元素，看着很有“文化”感。但说到底，这背后其实是一场怎样的逻辑？比亚迪和长城这次的动作，不单纯是跟文化调性有关，更像是在抢占“文化符号”的位置。比亚迪把“夏”已经用在了MPV上面，反正文化属性的东西，原本就可以“搬”到车上去，反倒是那些懂点历史的消费者，会觉得这更有趣。
但是问题来了，你觉得这种把朝代名拿来用，真的是高明还是很俗气？我个人感觉，就是一场“文化包装”的游戏。比亚迪用历史名称，不是没用心，反而说明他们知道，品牌想在消费者心里留个印象，不光是技术硬实力，更需要点文化氛围。可是你要说，这样玩也有风险。如果有人觉得你只是在扯文化的皮，那这车就等于折了。
还有一个点，长城这次跟比亚迪互换商标，实际操作上，是长城要“借”它的‘魏’字，还是比亚迪主动出手？我查资料，发现其实是双方达成合作，是个商标互换，背后看似简单，其实暗藏了一个市场策略。比亚迪不是去年也在强调新能源和文化结合吗？把“魏”拿出来，一方面是彰显品牌的“历史感”，另一方面也是在给市场制造话题。
你们觉得，比亚迪这个“文化车”路线，是玩票意味居多，还是长远布局？我觉得，低调点看，也许这是他们在试水点题，“用文化引领流量”。但要真打算长干活，这口号还得真扎实点，不能就靠“魏”这个名字混过去。
说到底，现在车企都在拼文化拼故事，能玩出点新意的确不多。市场这块，谁都知道，品牌竞争其实就是文化竞争。比亚迪和长城这次这么一折腾，倒让我更迷惑了，所谓的“套路”和“真会玩”，到底在什么边界？
最后，站在你们角度，这种“拿朝代名”耍文化梗的车，真有那么吸引人吗？还是只挺过场的游戏？还是说，别忘了，背后其实还是资本战场里的手段，文化包装的套路。看了这么多，你还信这玩意儿能真的“玩出个未来”吗？
全部评论 （0）