这篇文章写得挺好的,比起那些生硬的行业分析,确实更像是跟人坐下来聊聊天,喝一杯咖啡,顺便吐槽几句的感觉。说回来,想象一下这样的对话——
可能场景是这样的:你翻开手机看看朋友圈,发现又有人在转什么“理想的智驾幻象”和“比亚迪的车机玄学”,点进去一熟悉的车质网+论坛+视频讨论一条龙,一边翻评论一边默默点头。然后你的朋友凑过来问:“这是真的还是假的啊?”你放下手机,抬头说:“你别说,还真挺多这种事的。”
话题展开,你一开始抱着点看热闹的心态,说着理想的“绑架双手”梗和比亚迪的“黑屏玄学”。但越聊,后面难免还是带点担忧。有些梗,笑笑就过了;但有些事,它确实触动了。一个简单的“高速黑屏怎么办?”带来的后背发凉。
而文章的结构,就像这样的随意小聚,几个人听你闲聊,边喝茶边点头。
但说得随意,不代表可以没章法。
那点“高速的一幕”,就像是你突然想起个小故事,说“诶,我有个车主朋友前阵遇到事儿了”,然后娓娓道来。这类“真人案例”一抛,气氛直接拉得紧张点儿,自然渗透一点“不对劲吧”的感觉,很快制造了代入感。
接下来就是“宣传和现实落差”这一段,这其实是对着第一段补刀的角度。你像是顺着刚抛出的话题,接着给听众科普一下背景知识,解释说:“问题也不是新问题,其实他们广告就有点那种‘说一半留一半’的意思。”你不会给硬塞一堆数据图表,而是那种带点微妙语气的表达——“好像哪里听起来就有点不太对劲啊”。
比亚迪的部分其实是一个对比,既拉宽了视野,也丰富了吐槽的素材。你脑子一转,把范围从“智驾事故”扩展到了技术失灵的“万金油主题”,说:“诶,其实比亚迪也差不多,方向不太一样,但问题都挺扎心。”这一 part 里,比起理想的 NOA 科技梗,比亚迪的“车机死机”听起来更贴近生活,几乎立场没跑偏,但顺带给些不同场景。万一听者里有人自己开比亚迪,也许都突然想说“这不就是我吗”。
再往后聊,气氛不知不觉从“一起蹭个热点”转到一点点的小反思。尤其是那些“傲慢与推责”的字眼,话里话外却还留几分冷静克制,不见得非要骂一个品牌到底,而是耐心在提问题——“如果这么搞下去,用户真能买账吗?”力度是放在“信任裂缝”这个点,用一种“劝鸡汤没摄取,刺客点题刚刚够”的克制。那种语气好像——“换位思考下,厂商求你一时风头,但求太厚,未必担得起。”
真•回归未来的部分,像极了一个小点话题,慢慢收尾却吊着听众胃口。没有直接蹿高升到批判全行业的“那这种风气还能蔓延到底年”式,但提出了视角的空间:“真正竞争是XXX”伪命论呢都非当然应早餐伐
全部评论 (0)