红色的车总是惹眼，尤其是在满天灰色的城市里。如果你在8月25日，早晨八点的第一缕阳光还没翻过高楼的时候，径直走进一家卖AITO汽车的展厅，也许会看到一辆跃影红的问界新M5 Ultra，像新鲜出炉的辣椒一样扎在玻璃幕墙前。销售人员在一旁笑着说：“今年最潮的配色。”但我留意到，红色在反射灯下有一种近乎挑衅的质感，好像一条刚脱皮的蛇，在光影里微微收缩。
有意思的是，车色的选择竟然成了科技品牌“刷存在感”的利器。你会不会在心里嘀咕：“如果我是年轻人，真会为一层漆而买单吗？”
把事件捋一捋。2025年8月22日，AITO官宣，问界新M5 Ultra的年度新色“跃影红”，8月25日进店开售。3月份这车刚上市，22.98万起。余承东，“神转发”和官方声明同步上线，语气里有点“新瓶装不装旧酒”的轻飘。产品思路很清楚——年轻人的钱包还在，审美不断更，“零度白”“幻影紫”来一轮，内饰配个“赤茶橘”，再推个“黑曜套件”。车型本身已经打满了华为ADS辅助驾驶系统、192线激光雷达、4D毫米波雷达、全向AEB防碰撞、eAES自动急转，连怀挡和中控储物都纠结得很专业——但今天的主角，从技术切到了颜色上。
颜色，或者说“跃影红”，会拉动销量吗？”这个问题没有标准答案，看数据之前，你得先明白一个现象：汽车市场，尤其是新能源赛道，早已不拼底盘和油耗，而是在拼“谁懂你”——从外到内的审美地图。不过，“懂你”往深了说是“懂你喜欢什么”，但往浅了说，是懂你想被如何关注，甚至如何炫耀。
所以，现场如果来个年轻人，手机举起来拍个短视频，不到三秒，“跃影红”就进了流量通道。红色本是最不安分的颜色，年轻消费群体喜欢张扬，平台也喜欢“视觉刺激”，于是车企和科技公司都知趣地配合起来，你出新色，我造话题，平台给流量。其间商业和技术的分界变得模糊起来，营销团队的“色彩心理学”课讲得也越来越走心。
再看问界新M5 Ultra的底牌。华为ADS系统，激光雷达、毫米波雷达、安全辅助一堆黑科技，亮点不算太新，但拼凑出来的“加法”让人觉得这车有点“技术复合体”似的气质。怀挡和储物空间算不上惊艳，却又有点中产阶级的细腻关怀。用户期待未必就是极致创新，更像升级版的“人性化伺候”。但热情的红色涂装，生生把冷冰冰的参数和理性的科技，拉进了城市生活和个人情绪的间隙里。
我们来扯点现实。新增色，意味着生产线调整、供应链核对、销售指导，甚至二手市场的价格认定，都要微调，近乎是一次微创手术。但车市太卷，谁也不会把问题摆在桌面。于是外人眼里的“红色噱头”，车企内部可能是一场小型的战争——谁先赢下年轻群体的注意力，谁就在存量市场里多了一步。
从专业角度看，“审美引导型创新”越来越成为汽车工业的主旋律，技术的水位已经到顶，剩下的是怎么做自己产品的“情绪价值”补足。而“跃影红”这一抹颜色，本身没有技术门槛，但在营销故事里却有了“个性、热爱、运动、高级感”的标签。假设你们有机会拆开问界的年度销售曲线，或许会发现：选装新色的用户，平均年龄会更低，社交活跃度更高，谈吐之间也更愿意谈论“科技新体验”而不是“行驶质感”。车企对人性的洞察，未必比刑侦现场差多少——都是抓住人的动机和行为去推断下一步动作。只是刑侦靠汗水，销售更多*靠想象和包装*。
顺便自嘲两句，有时候我真觉得：刑侦领域的职业病，看什么都习惯顺着证据往后扒，“新色=新营销线索=新用户行为轨迹”。但营销的“现场痕迹保护”做得太好，连消费者都不忍心给出差评。这年头，市场嗅觉比指纹鉴定还灵敏，“技术参数”就是背景板，配色才是主角。你相信吗，五年前还有技术极客在论坛里做参数对比，今天大家直接在社交平台上晒配色和内饰，不谈马力，只谈腔调。
技术和美学，本是两条平行线，却被智能汽车硬拽到一起拼。对于问界新M5 Ultra而言，跃影红不只是个新色，而是一次“态度试探”。试探的是年轻人的钱包、眼球和社交表达。配色营销是否能打动理性的消费者，不好说，但可以肯定，这招不会是最后一次。
事态会怎么发展？也许很快，“年度新色”会像手机的渐变后盖一样沦为标配，连“跃影红”也慢慢让人产生审美疲劳。到那时，大家又会回头说：你们到底是技术驱动，还是情绪驱动？车到底是跑得快，还是看得帅？用户会不会因一抹红选择一辆车，还是选择一段标签式生活？
最后，留个问题给你：“在技术已经泛滥的背景下，审美和情绪能否真的成为消费决策的首要因素，还是车企用得太顺手的营销催化剂？”你，会为一抹红买单吗？
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）