2025年4月24日，上海国际车展上，长安汽车董事长朱华荣参观宁德时代展台时，公开提出希望宁德时代钠离子电池降价30%-40%，并表示“不降那么多也会采购”。这一表态迅速引发行业震动，折射出动力电池产业上下游在技术迭代与成本压力下的激烈博弈。
事件核心：成本博弈与技术焦虑
朱华荣的降价诉求并非空穴来风。根据宁德时代官方披露，其钠离子电池“钠新”品牌首款产品将于2025年6月量产，能量密度达175Wh/kg，零下40℃环境下仍保持90%能量保持率，且理论成本较锂电池低30%-40%。然而，这一技术优势尚未完全转化为市场价格优势。数据显示，2025年钠电池量产成本虽已降至0.5元/Wh，但距离锂电池的0.3-0.4元/Wh仍有差距。长安汽车作为整车厂，需直面电池成本占整车成本40%-50%的现实，其降价诉求本质是对供应链话语权的争夺。
宁德时代董事长曾毓群回应称，降价需等待供应链开发。这一表态揭示了钠电池产业化的核心瓶颈：上游原材料产能不足。尽管地壳中钠资源储量是锂的421倍，但当前钠电池正极材料（如普鲁士蓝类、层状氧化物类）的规模化生产仍受制于工艺成熟度。例如，中科海纳阜阳产线虽已达10GWh，但实际良品率仅为85%，远低于锂电池的98%。
专家视角：技术突破与市场悖论
行业分析师指出，钠电池的“成本杀手”定位面临双重挑战。一方面，钠电池在储能领域的应用潜力被广泛看好——户用储能系统价格已降至1.2元/Wh，欧洲市场年需求增长45%；但另一方面，乘用车领域对钠电池的接受度仍存疑。比亚迪DM-i车型搭载钠电池后，油耗虽降至3.8L/100km，但续航里程较同级别锂电池车型缩短15%，这直接影响了消费者决策。
技术层面，钠电池的能量密度天花板成为关键争议点。尽管宁德时代宣称其钠电池能量密度可达230Wh/kg，但这一数据仅在实验室条件下实现，量产产品仍集中在150-180Wh/kg区间。反观锂电池，宁德时代麒麟电池已突破255Wh/kg，且4C快充技术适配800V高压平台，进一步强化了其市场地位。
网友热议：价格战还是价值战？
社交媒体上，网友对这一事件的讨论呈现两极分化。支持降价的网友认为：“电池成本不降，新能源车永远无法真正平价”；反对者则质疑：“降价是否意味着牺牲安全性能？”更有网友指出：“宁德时代2025年钠电池营收预计超50亿元，占新能源业务比重仅8%，降价空间有限。”
值得注意的是，部分网友将此事与宁德时代2023年产能利用率下滑至60%的背景关联。数据显示，2025年中国动力电池产能规划超4000GWh，而实际需求仅1200GWh，产能过剩已成行业共识。在此背景下，朱华荣的降价诉求被解读为“倒逼宁德时代加速技术迭代”，而宁德时代的“等供应链开发”则被视为“拖延战术”。
深层剖析：产业变革中的权力重构
从产业经济学视角观察，这一事件本质是新能源汽车产业链从“垂直整合”向“水平分工”转型的缩影。过去十年，宁德时代凭借规模优势将动力电池成本压降90%，推动中国新能源车渗透率从2%跃升至49%。但如今，整车厂开始寻求“电池自主可控”，广汽集团清算注销合资电池公司、长安汽车自建电池产能的举动均印证了这一趋势。
政策层面，欧盟《新电池法》要求2027年动力电池碳足迹降低30%，进一步加剧了供应链重构。宁德时代在墨西哥、印尼布局本地化生产，试图规避关税壁垒，但其钠电池技术路线仍需直面固态电池的竞争——后者计划2025年小批量生产，能量密度超400Wh/kg。
结语：创新才是终极答案
朱华荣的降价诉求，本质是对动力电池产业“技术红利”分配的争夺。钠电池能否成为“成本杀手”，不仅取决于宁德时代的技术突破，更依赖于产业链的协同创新。对于消费者而言，价格战终将过去，唯有持续的技术迭代才能带来真正的价值提升。
这场博弈的最终答案，或许藏在宁德时代那200余项钠电池专利中，也藏在长安汽车实验室里每一组续航测试数据中。产业变革从无坦途，但唯有直面挑战者，方能穿越周期。
全部评论 （0）