什么是碳达峰？什么又是碳中和？为什么全国上下都要这么关注这两个词？汽车行业要怎么做到？这些问题，如果你问街边的普通人，大概率会听到“嗯，好像就是要环保吧”“电动车不就是低碳？”类似的表面答案。可真的要掰开了，揉碎了，聊明白，怕是没几个人能说上两句。这回在嘉兴举行的汽车碳达峰碳中和标准交流活动，听起来高大上，实际也不过是在解决一个很基础、但也很棘手的问题——到底标准怎么定，怎么让大家一起玩得明白，一起把这件事做对。
其实每一次这种会议，一群行业大咖聚在一起，谈的，无非还是汽车行业未来怎么和低碳两字绑得更牢；怎么用标准化把各路玩法给框起来，“不能你用A方法量碳我用B方法测碳，结果横竖对不上，那还怎么说谁在认真减碳？谁是实打实做事，谁是在炒概念、玩数字游戏？”这才是关键。
可换个角度想，为什么要把汽车碳达峰、碳中和看的这么重？其实原因很简单，中国的汽车产销量全球第一，车多路堵，排放压力山大。而且汽车不仅仅是会跑的机器，背后还有庞大的零部件产业链，有电池、有新能源、有各种材料和工艺，整个产业链拉出来，涉及无数环节。任何一个环节都能决定整体的碳排水平。所以，要想中国的碳达峰、碳中和目标不变成口号，第一步，就是得把汽车产业这条大链条梳理清楚，让流程、标准、做法、数据都统一起来。
那标准到底有什么用？标准本身其实不神奇，但它很要命。没有标准，谁都能随便往自己脸上贴绿标签，真有实力的企业被埋没，拍拍脑袋造作的数据充斥市场。反过来，有了统一标准，谁家车子到底多环保，谁是真干净的、谁是抹了粉的，一目了然。这不只是为了裁判，你还得让国际上看得懂、认可。这年头，买车可不光是看颜值、看动力，连碳排都变成重要指标。咱们说自己的车好，还得讲出一套全流程、数据能对标的说法，要不然一走出国门就被人家拿着国外标准指着鼻子说“不合格”，岂不是尴尬？
而且，说到标准又涉及到一个老大难问题：碳足迹怎么算？碳核算怎么做？大家习惯了从尾气排放看环保，觉得电动车就天然清白，其实不然。做辆电动车，从矿山挖锂矿、原材料冶炼，到工厂制造，再到上路使用、最后回收报废，整个生命周期加起来，才是完整的碳账本。电池充电用的是火电还是风电？工厂是不是高耗能高排放？这些都是门道。要是不把各环节的标准定细、定明白，说不定最后“绿色”其实只是账面上的文字游戏。
那头企业怎么看？企业不傻，只要能挣钱，谁都想做“绿色”的生意。只不过，这钱到底怎么才能让干实事的人挣到，不让投机钻漏洞的钻空子？这又回归到标准上来。“游戏规则”要定细，要让做得好的企业有市场，有口碑，也能吸引投资和技术，整体产业才能良性循环。
这场活动里，既有政策部门发话——告诉大家“未来风往哪边吹”；也有技术大拿撒干货——怎么把全球碳标准协同、本土汽车低碳政策落细；还有整车、动力电池企业坐阵，提出实践方案。大家一块研究，怎么让碳足迹电动汽车能被国际认可，怎么解决关键环节的痛点，比如电池管理，比如材料选用。目的很明确，汽车行业要真正绿色转型，不能只看最终车辆，要从供应链开始，环环紧扣，否则都是纸上谈兵。
还有一点特别值得琢磨，就是政企“深度对接”这事儿。新能源汽车这几年风头正劲，但真正要做强做大，还是离不开地方政府政策支持、产业链协同。政府这边想吸引龙头企业进驻，企业这边希望政策、税收、市场环境都能配套、做得踏实。秀洲区这次能在活动里办闭门招商，目的很简单，就是希望能把资源、政策和需求直接对接，不搞空喊，要做就做落地的。
说到这儿，大伙可能还要追问，汽车“绿色产业集群”有啥实际意义？其实很直白，中国汽车产业如果想在未来全球市场保有竞争力，绿色是门槛，不达标出不了海，高碳产品卖不动。集群发展，可以让上下游企业互相借力，技术、资源、高效整合，形成大生态。比如动力电池这块，要做新能源车，首先电池得跟国外比过，容量、寿命、回收、环保，通通要过关。产业一旦聚成链条，还能带动相关政策一体化，不至于“各自为政、互不买账”，这样才能一起冲出圈去。
而且，标准、政策一旦全国一盘棋，整个汽车行业就不是一支两支独立冲击的队伍，而是一个有凝聚力的整体，有能力和世界上那些老牌车企真正掰手腕。说到底，谁能把低碳玩明白，谁就能抢占市场先机。
其实这背后还有技术创新的驱动，没有技术突破，都是空谈。清华、浙江这些强校和研究院，能搞标准、能搞技术、能做试点，这力量不可小看。技术好，标准跟得上，政策兜得牢，市场自然强。长三角这种地方，一体化发展干了六年，已经慢慢跑出了一些机制创新的范本。举个例子，动力电池全产业链碳足迹核算规则先做试点，没准很快就能推向全国。
可说到底，这场活动能取得啥实际结果？是不是开会一阵阵热闹，回头还是各干各的？我觉得不一定。今年是“双碳”目标五周年，是长三角国家战略六周年。这样的节点举办活动，有点象征意义，但更重要还是能把“政产学研用”几个环节真正糅合到一起。标准打通了，企业知道怎么玩，政策定好了，科研能跟得上，市场自然能健康发展。
当然，还有很多人在担心，一堆标准下来，会不会托慢创新速度？那些创业企业、小型企业会不会被拒之门外？标准会不会形成技术壁垒，强者恒强、弱者更弱？这都是值得摆在桌面上的问题。但我觉得，健康的标准不是一味限制、设门槛，而是要给创新留空间，鼓励新的技术能落地应用，同时帮助小企业提高门槛、提高认可度。真正难的是度怎么把握，既不能让潇洒创新变成野蛮生长，也不能让标准变成捆住手脚的绳索。
再有，中外标准怎么互认？中国企业早已全球化布局，标准要跟国际接轨，不然国际市场就是一道卡脖子的鸿沟。现在不少中国车企都盯着海外，出海成了新战场。所以，国内标准赶紧拉升、国际协会多对标，政策、技术、应用都该同步搞，否则只能在家门口玩得起，别人一眼就看出来你到底几斤几两。
想来还有一点，大家总说“双碳”是新赛道，谁能抢跑谁牛气。可光有标准还不够，得有全社会的配合。消费者用车习惯，充电基础设施，绿色能源供应，回收渠道、科研创新、企业文化，这些都是不可或缺的拼图。少了哪一块，汽车产业的低碳转型就是单腿走路。
所以说，看嘉兴这次活动，不是说结果马上见效，而是起了一个总开关的作用。让大家坐下来，把碳达峰、碳中和、标准化等事儿聊清楚，让标准落得下地，有用且实在。不是喊口号，而是架桥铺路，政府、企业、科研一条心，让中国汽车行业从高速度走向高质量，真正成为绿色智能发展的新样板。
最后，聊到这儿还是要问一句，什么才是好的行业标准？是不是只要定得够细就好？标准本身不是目的，而是工具。别怕挺复杂，别怕一开始认知门槛高。只要多开这种实打实的对话和交流平台，让“懂规矩、能创新、干实事”的人联合起来，标准就一定能长成行业的好靴子，谁穿都合脚，一路能跑得更远。不只是政府说了算，也不只是企业要赚钱，大家把路子对齐了，整个产业才能走在世界前列。
碳达峰、碳中和说到底不是谁先喊出名词，而是谁能把每一道工序、每一个环节都做得清清白白、实实在在。标准不是终点，而是出发点。汽车行业，做好了标准有可能成为中国制造新的金字招牌。做不好，只能被人卡着脖子进步。希望嘉兴这次只是个开始，未来去看，还会有更大的进展。绿色，不应该只是形容词，而是动词。
本文以弘扬社会正能量为宗旨，若存在表述不当或侵权情况，请通过官方渠道反馈，我们将及时回应。
全部评论 （0）