最近和一位做汽车零部件的朋友吃饭，他突然冒出一句：今年年底这账期，真让人头大。我其实早听说这账期的问题，但当面听他这么一说，才感觉真不是个小事。
他那边公司，抢着往车厂送货的，跟进度赛跑；另一批却草草缩着产能，不敢多做。中汽协副秘书长陈士华也提到这事，说现在行业两极分化挺明显的。账期治理做了不少，但依旧有零件厂担心车企回款不及时。毕竟回款慢，连原材料和人工都难稳着。
我刚才翻了下笔记，发现9月底到12月是传统促销旺季，零件需求往往翻个1.5倍（体感、样本有限）。可是账期平均还能降几天吗，估计顶多3-5天，听起来小，实际砸在现金流上可不轻松。
有个对比蛮典型的：比如在15万左右价位的两款SUV，A品牌因账期管理较好，能更快付款；B品牌则较常出现延迟。结果导致的直接差别是，A品牌的供应商愿意多投入资源保证供货稳定，B品牌供应商则倾向于保守供货甚至会优先快回款的车企。其实就是谁先给钱，谁先吃肉。
说实话，账期这事儿，我之前觉得车企应该硬刚到底，不能软磨硬泡。陈士华的提醒让我回头想想：账期治理是个长期账，短期急切反而容易伤了双方的根。毕竟零件供应不像超市货架，积压半个月零件可能就影响生产线。这个平衡很微妙。
你有没有想过，汽车供应链其实挺像烧火煮饭——锅里火得过旺，容易糊了锅；火太小，饭不熟。现在账期治理，看起来就像在调火候，太急了烧焦，太慢饭不出锅。
我还在想，不同车型或许也有不同账期需求。经济型车的供应链更敏感一些？至于豪华品牌，据我朋友说，他们订货和付款走的是另一套节奏，账期压力没那么紧。只是，这段先按下不表。
对了，那销售说了句让我心里闪过一个小问号：你觉得现在买车，是不是账期延长影响了新车型的上市速度？我没细想过，感觉有点道理，但数据没掌握，先放这。
你有没有过这样的体验？当供应商拖延了零件交付，车企生产计划瞬间乱套，那压力得有多大？我体感中，零件交付周期一般在10-15天，账期如果拉长5天，现金周转压力直接给乘了个1.3倍还多。
再举个临场小计算：普通轿车零件采购成本大概在3万上下（体感估算），如果账期从45天拉长到60天，意味着资金压在路上多了约一成半的利息成本，不是个小数目。
研发侧的话，账期问题还会反映在零件技术迭代上。很像修路，供应商资金紧张时，没法盯着工艺提升，得保基本供货。反之财务宽裕，技术升级和质量把控更敢花钱和人手。供应链不稳，研发折腾起来也吃力。
有一次和一个修理工聊起来，他突然说：其实最难搞的是账期之外的配件边界，供应商摇摆起来，后续维护都难做。我当时心里咯噔，供应链裂缝影响的是产品口碑和口碑背后的用户体验，想想就烦。
不过陈士华也提醒，不能一杆子否认车企资金压力，他强调企业理性看待回款压力和行业分化现象。我的理解是，车企不是没钱，是行业竞争太激烈，利润空间被压得不厚，人家也需要时间喘口气。这点我刚才讲得有点偏，后面清晰一点。
你会好奇，账期治理最后怎么个理性法？是逐步缩短账期，还是设立第三方资金托管？我现在也没头绪，反正这个账太复杂。
说到这我突然卡壳了，不知道未来新兴动力车企是不是会用更灵活的账期策略吸引供应商？还是说他们本身的供应链就更精简，账期问题没那么明显？没细想过。
不过有一点挺明确，账期这场硬仗不是一朝一夕能打完的，供应链稳定和现金流健康是两股必须拉平的线。你在买车时，想过这些背后的账期故事吗？等待交车时，车间里锁螺丝的手停了几分钟，小工的眉头轻蹙，这些都是账期带来的隐形后果。
这些细节，不正是行业在账期治理长跑中的缩影吗？
全部评论 （0）