看着我家那台车的仪表盘，突然觉得交通调控的措施还挺像研发那套节能算法。你知道的，现在都在强调限行其实也是技术上的优化，减少拥堵、确保安全。其实说到这五台山国庆限行，我一直觉得，它背后那一套系统自个儿都像个生活中的模拟。
刚才我跟修车师傅聊了会，他还笑着说：这年头，车牌像标签，要想跑彻底，记数字写卡片的功夫都少不了。我心想，单双号其实也像个规则积分系统，车尾数规定了出行时间，不然最早也会出现日夜掺杂的乱象，像个不完美的游戏。
记得去年某次涨到7元多（估算），我算过车辆百公里油耗：普通家用还是10升/百公里（体感），油箱50升大概能跑大概500公里。现在涨了，百公里成本比之前高出约30%。这就像研发方案中的成本控制，每多一次不必要的绕路，就多花了几块钱。有人问我，你觉得限号会促使人们改用公共交通？我倒觉得，可能只是让拼车+电动车的组合更紧密一些——毕竟，自己开车太麻烦，也担心堵到吐血。
说到这，突然想起，车辆在不同地区的耗油标准好像也有点像型号不同的芯片，有点微妙的差异。是不是我平时太偏科，忽略了供应链对研制的影响？实际上，研发到出厂，就像搭积木，很多零件必须提前订，但是供应链一旦出问题，再牛的方案也变假冒货。我刚才翻了下笔记，看到去年为了更新中控屏幕，厂里从供应商那儿订料，考虑半年内到货，结果进展慢得像磨蹭的公交，最终变成临时拼凑。居然让我想起一件事：车厂在选择供应商上，有没有暗示价格比质量还重要？说着说着我又开始质疑标准的制定，是不是特别像个大锅饭？
说到这我突然卡壳了，那个标准到底是谁定的？这里面是不是也像我写稿一样，流程模拟着报批、审核、微调？不断调整的过程，就像是软件的调试——你以为完美了，但其实还差点细节优化。编辑部门有时候会说，这段话不行，要再润色，我就会想，标准也是标准吗？还是妥协更靠谱点？（这段先按下不表）
可你看，司机在限行通知里也面临类似问题。有人会说：这倒挺麻烦，我都记不住尾号。一边嫌麻烦，一边心里其实觉得还算公平，游戏规则清晰，起码不用你每天猜明天又变哪边限号。但我在想，为什么我觉得运气成分大？像我这人，车牌尾号偏一偏，总得调整心态。
说到这，我疑惑我是不是也太看重规则，反而忽略了便利。人生也一样吧。我身边朋友开车出门，惯了某条路线，突然限行他就得绕远。其实就像我平时写稿，好多灵感就来自于绕路找到的。你觉得，是不是盲目遵守规则反而会让生活少点弹性？或者，标准本身就是个弹性参数？开车的人，心里都知道，安全比快更重要。要不，怎么我每次在山路上开，看到阻塞我都想，哎，也许，谁都在规矩之外寻找那一丝自由。
话说这次限号真让我停下来想：节假日这个现象，跟汽车的保值率差不多。你会不会觉得，平时多开、过度养车，其实是成本累积——不光油钱，还有时间和情绪的折腾？临场的小算一下，假设我每个月开车15次，每次100公里，油平均7元/升，公里耗油0.1升，基本油费就要105元。你说，这点油钱除了让钱包瘦了点，还能带来日常的安全感吗？我觉得更多时候，是一种心理安慰。
有人说：现在更倾向于用共享车，省得烦。我确实这么想过。想想去年我试过拼车，司机说去那个方向，顺路啊。其实不用自己开，压力会小点，可惜那次车里那位大叔一直念叨上涨，我还偷偷笑：你这话是不是暗示我用油少点？（这段先不提）
说到供应链，我总觉得，就像速食面一样，经过工厂调配和包装，车也是组装的，一堆零件拼上去。而这些零件的供应链越复杂，出错的几率就越高。像我常听说，一颗螺丝都搞得满天飞，（这段先按下）因为小到零件都关乎整车的安全。许多零件的微差，其实就是那点儿微妙的差异。你知道，我最近还在想，车企研发的微调是不是像厨师调整盐的量？一丸点都可能决定最后的味道。好吧，这比喻有点夸张，但我的意思是：那一丁点的变化，就可能引起表现差异。
有时候我觉得车子不就是个移动车，它背后藏着那么多技术概率和供应玩法。你想就像生活，每次出门都有不确定因素。所以，有没有可能，未来的交通更像生活的随机模拟？诸如限行、油耗、供应，都在不停演变中寻找最优解。
说到这里，我开始想，要不要买个电动车试试？或者我是不是太尽信书了？毕竟，新能源车的充电桩网络也像个迷宫。可我又觉得，这不就是科技的进步吗？或者，最深层的问题，还是我们对规则的信仰？还是在这个微观世界里，每个人，都在找自己的一席之地？
（这段我突然卡壳了）……其实想多了。你说，一辆车上，最心酸的事，是不是永远都跟故障有关？开车那么久，我其实最怕的不是堵车，而是那种突然失控的感觉。你知道，有次我在高速上忽然感觉方向盘灌了铅，又没有速限提醒——说到这个，是真的很怕失控。或许，这就是我内心深处的安全焦虑吧。
留个悬念：你觉得，未来的交通如果真的算法精确到每一秒、每一米，那会不会比我们想象中的还要冷酷？还是，我们还是喜欢某些未知带来的刺激？嗯……什么样的小细节，又能带给你更真实的感觉？
全部评论 （0）