你说现在开电动车的，谁没遇到过电池衰退这事？不少人买车的时候满心欢喜，以为能开个十年八年，结果三五年下来，续航直接打骨折。消息一出，朋友圈里各种吐槽。面对这些声音，车企甩锅那可真是一套一套：要么嫌你老用快充，要么嫌你过度加速，要不就顺手把原因全推向车主习惯问题。
这事啊，真让人想问，电池衰退得这么快，主要是用的人不讲究，还是做车的怕麻烦、偷工减料？谁都知道，买车本来就该——充电、用车舒心，谁会想着天天琢磨怎么养电池，稍不留神就心疼自己那几度电？说白了，问问身边的亲戚朋友，咱换燃油车的时候，有几个关心汽油机怎么暖机、怎么保养进气门？大多数人就是正常开，按保养手册来，车出问题了还不是厂家担责？可到了电动车，这锅一下子全让车主背了。
咱不妨算一笔账。磷酸铁锂电池说能循环2000-3000次，按平均2500次算，一次充500公里，理论上125万公里。三元锂电池也是，这么一推算，75万公里没问题。谁家一年跑十万公里？网约车司机可能还行，普通家庭一年两三万就算多的了。这么推理下来，电池其实够用五六年起步，最长十年顶天——如果一切理想化的话。
可现实是啥？有些新车两三年下来，续航缩水三分之一，电池电量不到新车时的70%。这问题纯粹全赖车主吗？见过有人老年养生局养电池的，充电只到80%，从不快充，出门不踩大电门吗？也有，不少人确实挺在意，但他们电池照样衰退，就像精打细算的抠门家庭，怎么花钱都存不下积蓄，心里是明白的——这锅真不全是自个儿背的。
工程师的解释一套一套，建议总是那几招。日常别把电量用光了，20%以下赶紧充，充到80%差不多得了，偶尔快充没事，别老快充；平时莫猛踩加速，换句话说，你得像老爷车似的呵护它。可问题是，这种用车方式，和十年前用老年手机有啥区别？别说现在满街新势力新能源品牌宣传的“产品力”、“智能化”，理解意思就是说能不能让咱买车不用变成半个汽车工程师？咱想用省心的，不是买个新学生来再读一遍物理课本。
有人会反驳，说油车不是也要求用好油吗，发动机也要保养？是，但那是保有常识，一般人三五千公里才去趟4S保养，剩下开得再烂，没人让你考中级技工证。可电动车这明明是给咱寻常百姓开的好嘛，咋就成了试验田？为啥不能靠车本身的技术解决问题？
说穿了，现在绝大部分问题都落在电池管理系统这，把电池健康全放给了车主自觉。为啥不和苹果手机学学？你想怎么充，手机控制峰值电压，自己缓慢充电，谁会每天抱怨手机电池废了？车企完全可以做的事情，非得让用户背锅，是不想花钱，还是没那个本事？
再说，电池管理系统完全能为车主提供保护措施。你喜欢快充？可以，但电池管理系统完全可以自动检测温度、输出限流，让每次快充也不至于对电池造成致命伤害。你日常需要用到10%以下的电量？行，但管理系统可以提前警告，并像手机“超级省电”模式一样降低输出。至于平常充电充到100%，完全可以手机app上设定最高充电比例，实在要冲满管理系统啥技术做不出来？
特斯拉做得好就是例证，他们电池衰退慢，靠的其实就是系统自控。在Model 3、Model Y这样的车里头，你看似把电量用完了，其实管理系统还给你“留备胎”——表看剩2%，实际上电池还剩10%。你想极限加速，它硬件允许，但软件会不会背后偷偷管控输出，早就精密得很了。这说明高水平的自动保护是能做到的，只要车企愿花钱、技术跟得上。
再说一句，如今中国大多数电动汽车厂商，技术基础和资本底子一对比合资品牌，确实还差点意思。大家都知道车是“半成品”，得靠OTA升级后续弥补，总有漏洞要走弯路。于是成本和利润一扣算，能简单点就省事点，管理系统做得能用就行，赔点保修也是“可以接受的范围”——消费者成了小白鼠，没人真把顾客当大爹。
现在不少厂商，自家宣传玩命“高智能”、“极致性能”，卖点是3秒破百没问题。但仔细想想，家用车天天三秒破百有啥用？那真想玩，买个玩具都能跑。其实，咱们普通老百姓最在意的还是可靠耐用、省心省力，不想当小白鼠，不想天天琢磨怎么维护电池健康。哪怕你把动力限制得温顺点，只要能保电池寿命长些，大部分人也是愿意的。
更关键的，电池本身的质量，说白了，还是看厂商敢不敢用好材料。你敢用松下、宁德时代最顶级电芯，敢真心做一套完善的水冷散热系统，这些成本一上来，电池健康状况怎么会差？现在国内很多新势力品牌，逼近交付目标赶场子，能省则省，能快点交就快点交，该有冗余不设，监控保护交给软件大概一做，结果就撑不住用。不少老车主一换新车，续航打对折，剩下只能二手价贱卖，谁又真心愿意自家车过了三五年就得废？
再说使用环境，中国气候变化比外国复杂，中国夏天动不动35度高温，北方零下二十，电池自然受伤害更大。厂家明知道不同环境下衰退搞不好会成灾，还不从技术上做出应对，没更新管理策略，也不肯下力气优化电芯结构。遇到问题，能推就推，“那不是我们的错，是你不会用”——这就是责任心和诚意的区别。
再提一句，也得承认，有的车主真是“用死电池不偿命”。年年全快充，充到100%，剩1%才去找桩，天天大电门猛踩，还有暴晒、冷启动……这种确实比普通人快掉队。但绝大多数人还是“用车用得像用微波炉”——插电开门走人，谈不上折腾。如果连这种普通用法都守不住电池性能，那车企该思考思考自己了。
问题根子其实不难总结。如果说技术还没到，车企最好直话直说，别学家电卖场那一套。你要是本事不大，还真要靠大家用得讲究点，那麻烦提前说清楚。或者价格干脆相应实惠点，别把所有后果都扣给车主。如果你信心满满，那就该给用户一颗“傻瓜电池”，让大家尽情放心用。再大的动力储备、再智能的算法，没有扎扎实实的“冗余”和“防傻”设计，大众只会用脚投票，用社交网络口诛笔伐。
最后说一句，别把消费者都当“小白鼠”。电池衰退快究竟是用户不讲究，还是厂商没本事，明眼人一看都懂。谁愿意买台高科技产品，然后天天被厂商“技术不成熟、用法有讲究”来甩锅？电车是用来开的，不是用来“考科普证”的。真正的品牌不会只盯着眼前销量和成本，更得把用户体验和质量生命线放在第一位。否则，风头一过，坑过一次的用户还信你啥？与其指望大家变身“电池养护工”，不如痛痛快快把电池保护、管理系统做好，“让技术解决麻烦”，这才是正道。
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）