威兰达和RAV4荣放这俩车，折腾了好多年。市场反馈也挺有意思，反映了丰田双车战略的心思。就说最新一轮，厂家新出那个国内港版，光是一睹的照片我就觉得——这两车实际上是在打不同的市场牌。
早上我坐地铁出门，一个朋友刚好提起：威兰达挺顺眼的，干净利落，花点钱也值。我瞥了他一眼，心想都是丰田，怎么差这么多？他还说：哎，咱城市里不少白领都喜欢它，起步价也不算贵——估算也就十几万。座椅都带通风，冬天点开舒服得很。体感啊，我觉得座椅通风确实在城市里挺加分的。再加上那块华为的HiCar，红白蓝的车灯倒像点缀，实际体验下来，互联生态还算顺畅。
一转头想到RAV4荣放，朋友说：那野性版挺酷，黑色装甲像个大野怪，喜欢越野的人挺爱它。虽然轴距也是2690mm，坐起来空间比想象中还宽阔一些，尤其后排调节和副驾腰托。唯一让我觉得微奇怪的是：他们用的竟然还是广州电装空调？我之前一直觉得日本电装占优势，制冷效率要高，结果一看原厂搭配，它的冷气感觉明显略微差那么点，估算差8%的效率（这段先按下不表）。
对比一下，不难发现，丰田这次的策略有点意思——把城市白领和越野爱好者一刀两断。威兰达目标直指城里人，外形简洁，配置实用，价格还算能接受。RAV4盯着追求开放、刺激的野性用户，外观大气，硬派点。两车的差异，实际上就像我猜测的那样——是田忌赛马的布局：一辆赛马在平地跑得快，另一辆则跑越野。
说到这我突然卡壳了，是否真是很聪明的布局？我想也许聪明的其实是厂家的市场判断能力。他们把平台拆开，设计不同的套件和配置，让产品看起来不一样，实际上做法都差不多，核心技术也差不多。就像我自家用的洗衣机，三五年换一台，都是那几台中国造或日韩的，调校有细微差异，有专属包装，消费者却很难分辨。供应链这块，丰田的战略我觉得挺聪明——吃老本的也不断挖掘新需求。
我刚才翻了下笔记/相册，发现老款RAV4的照片还在，记得那个款打掉价后市场反响很不错。大概去年，该车优惠幅度就差不多5万左右，折合实际到店，成交价可能在12万-13万之间。按照4个座位20公里的日常出行估算，百公里油耗标系大概也就7升（估算每升7块，油钱差49元）。如果天天如此小跑，月开能开个几百公里，成本其实挺可控。
回到配置，威兰达的座椅通风、华为HiCar这些，算是在相同价位中较硬核的配置了。对比特点很明显：一个偏市区生活，一个偏野外探险。
我也得自我更正——其实不能说谁比谁更好。因为城市用户买威兰达，更多注重驾驶平顺、节油、车内方便的感觉；而偏越野的RAV4，关注的是操控、空间、多用途。比的其实不是绝对，而是用在什么场景。你问我，买哪个更合适？这个问题太个人化，像你身边人要不要换车，可能还得看家庭、预算、爱好。
这样一想，丰田的布局其实挺细腻的。他们不直接竞争，而是让两个车型都打散市场。你看，价格差异也不大，配置上差别也不小——想想一台城市车，装点通风、好用的车机就够了，没必要越野配置更多。而腾出空间给越野版，就是让野性粉们心甘情愿掏钱。
这套路我还真没细想过，但估计妙处就在这：你不用一车两用，但你买车时，轻松调到适合你场景的配置。像我那朋友，去年还问我：你觉得买个新锐志还是RAV4？预算差不多。我笑着说：看你要的是什么，是喜欢内饰简洁的城市生活，还是喜欢那种能越野的野性。其实同一平台不同调校，挺高明的。
说到这，我忍不住要问：你觉得如果你要买车，会偏向实用还是灵动？或者……你是不是也觉得，买车这事，越来越像选套餐，一个你要的场景，一切都能配出来。就像我拍的这个小车，窗边那块淡淡的蓝色扶手，我还记得那天阴天，窗口飘着细雨，就是它让整个车内轻松了不少。
回头又翻看销售带来的材料，觉得其实这两个车的命中注定也反映出厂家今年的市场心思：压低价格，配置差异化，满足不同需求。这个，把市场切得越细，消费者反而会更容易被精准捕获。你是不是也那么觉得呢？或者……我其实一直没搞懂，那些喜欢挑剔配置的人，到底是真的爱快感，还是一种挑剔的仪式？这点我自己都没彻底想清楚。
总之吧，和它们的背后逻辑比起来，买个车就像逛超市——你到底要哪个符合你的场景和价格标签。你会不会发现，买车其实是一场心灵和钱包的博弈，只很多人还不太知道自己真正需要什么？或者就是那个车窗外那一点点微微晃动的树影，勾起你的那份记忆和期待。
全部评论 （0）