又看到个行业报告说，8月纯电动车市场的增长得益于一些车型的价格调整和补贴政策松动，但整体趋势依然很微妙。你知道我开车的那天，路上遇到个大哥，他说： 今年买车，价格涨得厉害，还是别折腾了，等换代再看看。我就哑然。没错，消费者开始变得更理性了，也变得更慎重。
我试图估算一下，去年同期那批20万元左右的纯电车，平均售价大概在18-22万元，折算成人民币不到，估算样本少（这段先按下不表），但大家买车的预算明显在这块区间徘徊。假设市场上，20万级的车销量占纯电市场的15%，也就是说大概1.4万台左右（估算/体感），这个份额在逐渐缩减。
对比一下，便宜点的10-15万元，那里是消费的核心，也就是说，真正卖得最好的那些其实也是性价比代表。尤其是那些造的小平价款，虽然没有特斯拉那么酷炫，但用料精细、配置还不错，起码算实在。这让我想到，去年比亚迪秦Pro EV，价格在13万左右，一调出来，销量就来了个爆炸式增长。是不是因为价格走心，用户就随手买了？这让我爱思索：是不是，消费者其实最关注载人载物的实用性用车方便，而不是能不能刷到5秒以内？
我还注意到，另外一个点。你说20万车，差不多是中高端，但实际上，很多消费者那点预算，也不是为追求格外炫酷，而是图个稳定用。那我给你打个比喻，咱们设计车，不能总把自己想象成跑车设计师，偶尔也得站在普通消费者角度——我要的不是刺激，能跑能装就行。
这也让我疑惑，为什么这么多新车还试图往豪华感上硬凑？耗费大量利润造那些不切实际的豪华配置，最后销量有限，不就像我朋友的豪华厨房，用一次就被灰尘盖住了。
但有趣的是，我刚才翻了下笔记，有一些品牌的最新车，价格下降了几千，一看配置还是增了点，比如座椅材料变好了，续航稳定性更强。难道说，消费者对实在的需求，比我们想象的还要强烈？
供应链的心思其实挺复杂的，要保持性价比，不能只盯着高端一头走。有个销售同事跟我说：咱们做车的，最怕的就是定制太高端，结果卖不出去。就像我们买菜，不会为了漂亮先掏钱包，实用才是王道。
砍掉了几套高端配置后，成本一定降低，利润空间还能保证。你猜，百公里的制造成本大概才两三块钱（这段估算/波动大），但卖价差啥的，还能赚不少？这不禁让我觉得，咱们行业的定位其实挺关键——要想有稳定的销量，就得在用户能接受的价格区间，调控出差异化。而且，别忽略了，渠道和推广也是关键。一个车虽然好，但如果没有到位的库存和销售，信息差也就白扯。
说到这我突然卡壳了，难道一个20万元的车，要怎么设计才能让消费者觉得物超所值？是不是别太拼配置，反而应多关注售后服务和用车体验？店都说：客户买车，不光是看车，更多在看买车的流程、售后，省心才是王道。
而且，这市场的心理还在，毕竟价格一调低，压力还挺大。可是我在想，用户真的是只看价格吗？还是说，大家其实在等更合心意的新技术做出来？自动驾驶什么时候能普及到一半价格范围？这是个大问题。
我不太清楚，为什么到20万的车还那么难突破？是不是因为那一部分用户真的是深思熟虑的群体？我觉得，可能他们不是盲目踢价，而是用买车做选择的场景去衡量，觉得下一步怎么买，才最划算。
还得留意一个细节，北方的冬天，续航不行，动力再强也白搭。对比长城、比亚迪那些，明显更注重抗寒性。想想那些花大价钱买车的客户，是不是也更看重实际用车而非配件堆积？
其实我也挺嫌麻烦的，搞那些豪装套餐内饰软包什么的，折腾得我头大。反倒实用点的细节更打动我——比如一个按键的弹性，或者空调风量的调节，哪怕很细微，都能影响到用车的心情。
有个疑问，估计不太准——为什么20万档的电动车，续航和安全配置还不能帮用户彻底打消顾虑？是不是内部的供货链还没做到可控？我猜，可能这个价格区间上，供应链的调整空间更大点，利润也更紧。
我想说一句：真正能打动用户的，真的不是那些花哨的配置，而是切实的利用价值。车变得更像家中的工具，而不是炫耀的资本。那么下一辆20万左右的车，你觉得哪些地方还能做得更刚刚好？
（这段先按下不表）……好啦，想到这，忽然觉得，在满街的电动车里，能赚到钱的，可能还是那些用心扎根在用户真实需求上的品牌。你说呢？
---
全部评论 （0）