刚打开新闻，我觉得这次奔驰的召回可以说是实实在在的。尤其是那两款车的问题，不算小。你知道，奔驰这个价位的SUV和电动车，能出现这些问题，多少有点让人哇哦——怎么说呢，好像他们的质量监控出了点错。
我记得有次陪朋友看车，销售全程高潮：不用担心，咱们的转向联轴器都是经过严格检测的。结果，后来听说这次召回，最早的生产日期就差不多在我们电影院看电影那段时间（估算，样本少，别太当真）——时间还挺紧凑的。看到这个，我就开始琢磨：这批转向联轴器的问题，是不是供应链上的那个螺栓出了差错？是不是像买菜一样，买的蔬菜，有的时不时就藏了副散沙子在里面？这种事日常理解就是，某个供应商把螺栓凑合拧了，没用心。
但说到这我突然卡壳了，奔驰的供应链也不是什么山寨货啊。毕竟，豪车制造商都讲究质量第一。就像我爸说的，零件这种事，最怕那种用过一次就扔的黑心货，拿到车上会出问题——或许这次也是个螺栓品质突变的故事？（这段先按下不表）
试想，如果是供应商的螺栓质量问题，只是个群发过程中的小差错，为什么要用这么大规模的召回去修？难不成，我们整车都在假装正常地走线上，担心一旦出事赔了夫人又折兵？还是说，奔驰其实想借这事检验下自己那些红线在哪？毕竟，车不是腾讯的APP，出了点问题就得修正——但为什么感觉挺鸡肋的呢？因为在我接触过的修车工那里，他们就说：这个螺栓松了，平时就像打个死结，反正漏着气，还能托过去。
我刚才翻了下笔记，看到去年我高中同学发的朋友圈：买车，别只看价格，要看售后，后面这个链条才算稳。售后是一条隐形线，拉得越紧，车辆才越安全。奔驰这次的事情告诉我，原来机械松动都能成为爆款新闻，说明我们的汽车安全已到危险边缘。
回想起我一个朋友，开了三年国产车，他说：只要不出事，基本就行。这句话听着挺扎心的。其实我知道，他其实心里还在怕出问题，毕竟零件松动这种事，谁都不想遇到，尤其是当你的车变成危险品的时候。
说到对比，这次召回里有个特别直观的差别：奔驰的转向联轴器问题，完全可以用飞速松动的概念来理解——你想象一下，螺栓就像我平时钉门扇的钉子，有点用料不精，拧着拧着，就帮帮散架了。而另一款车，品质线更向坚固倾斜的，虽然价格也差不多，开着就像坚固的砖墙，弹性好。这个落差明显，实操差别就是开在路上，抖不停。
这事不能只归咎供应链，我觉得研发也有责任。比如设计螺栓的时候，能不能考虑到未来振动拉扯那点事？我猜，奔驰毕竟是豪华品牌，他们也不可能不知道车子经过千锤百炼，螺栓的扭矩和材料都得考虑，不能仅仅仿制集邮。或许研发团队在那个时间点，只是按既定标准做事（这段还得带点想象力），但实际落到实处，那些螺栓的性能真不尽如人意。
等一下，我还得更正：其实我之前就觉得有些车的螺栓拧得太紧，那油门踩一下就噗一下弹出来，我也怀疑是不是过度紧固导致的应力。哈哈，长话短说，机械本身就是个平衡问题，不能极端。
哦，说到这里，我还想问：会不会这次的召回，也是在试错？比如奔驰告诉自己：这次多花点人力，让每个螺栓都像军队士兵一样，死死扭着，能不能起到反作用？太紧了，是不是也会让螺栓变脆？这算不算一种人性化设计的变异？
我还小算了一下车的维护成本 ——不算 petrol 价格，单是人工和螺栓材料，平均一台车的检测+维修成本估算在（体感）百元左右。你说，车出了事，修一次赔一次，难免心想：这点成本到底算安全投资？还是，车厂其实存了个安全盲区在里面，等出事了再大规模修。
谈到这，有点好奇：这次奔驰的召回，是不是告诉我们豪车也会出现普通的毛病？我觉得，豪车的隐患有点像明星脸，看似完美，实际可能隐藏着这次没检测好的疏漏。
我记得有个修理工跟我说：他们修过问题，发现就像车身缝隙不一，协调性差，那都是产业链上的疏漏。奔驰的召回，真让人觉得这事变得不那么遥不可及。
此刻我倒真想问问：我们平常试驾体验时，真能感觉出车的那些微妙变化么？像转向松动那感觉，差个几度，可能就不一样。如果是一台正常的奔驰，你敢说没有潜在的转向隐患吗？真该让车子跑几百公里自己试试。
说到这，我突然想到一个问题：奔驰的售后服务，真的像新闻里说的那么贴心么？免费检修、换螺栓，看着很正规，但会不会在保障上的消极应付多一些？毕竟，这种高端品牌也有实战不够到位的时候。
这个召回让我觉得一个点很触及人心：我们买车，不就是要一份安心么？这安心是靠品牌、售后、还是那些小细节累积出来的？或者，真的是螺栓手动扭紧？但能不能别让螺栓变成了心头的结？
（这段我想说的都还在脑海里盘旋，不知道读者觉得，这次奔驰的危机，要不要比我们想象中的更深入一些？）
全部评论 （0）